Дело № 1-372/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Косолапова С.П., предоставившего удостоверение № 2294 от 06.04.2018 и ордер № 011494 от 23.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 07.09.2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 03.05.2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 70, 74 УК РФ с присоединением приговора Ленинским районным судом г. Магнитогорска от 07.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Срок наказания исчислен с 03.05.2018. 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.02.2018 г. в дневное время ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство. Через некоторое время ФИО1 пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы. В этот же день, ФИО1, находясь в помещении «Центрального крытого рынка», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 74 в Ленинском районе г. Магнитогорска, перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей. Позже ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение о том, что в квартале 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, около пня расположен временный тайник. В этот же день, то есть 11.02.2018г., в дневное время ФИО1, находясь в квартале у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, около пня обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство, то есть ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,19 г, которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). После чего, ФИО1 с целью дальнейшего употребления наркотического средства, бумажный сверток с наркотическим средством спрятал в карман своей куртки и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 11.02.2018, когда находясь у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: пр. К. Маркса, 27 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в период с 17 час. 30 мин. до 17 чac. 35 мин. в ходе личного досмотра сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228,228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, в отношении предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый полностью признал вину в совершении преступления и подробным образом рассказал об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как явку с повинной, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, 

<

данные изъяты>, возраст подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, наличие судимости, 

<

данные изъяты>, оказание материальной помощи престарелым родителям.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления в поведении подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 03.05.2018.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением данных статей не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, не сможет предупредить совершение им новых преступлений. 

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 03.05.2018, окончательно ФИО1 считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 23.07.2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 03.05.2018 – с 03.05.2018 года по 23.07.2018 года.

Вещественные доказательства, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой.кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16г, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: