ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 11 августа 2025 года

 Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,  

 при секретаре Жижериной А.Д., 

 с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., 

 обвиняемого ...фио..., 

 защитника - адвоката фио,  

 заместителя начальника СЧ фио, 

 рассмотрев постановление заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

 ......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, со слов ранее судимого (судимости устанавливаются),

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 

 проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 августа 2025 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

 Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что фио в точно неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, разработал преступный план, связанный с совершением разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, так фио создал организованную группу, в состав которой на разных этапах её существования, при неустановленных следствием обстоятельствах вовлек ...фио..., фио и неустановленных лиц, которых посвятил в свои преступные намерения, тем самым фио, объединил их таким образом в устойчивую группу лиц, в целях совершения тяжких противоправных действий, в сфере преступлений против собственности.

 ... ... совместно с фио, фио и неустановленными следствием лицами в составе организованной группы, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, 08 августа 2025 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь в помещении адрес, расположенном по адресу: адрес, напали на начальника УДПП фио, используя в качестве оружия предмет похожий на пистолет, после чего, открыто похитили принадлежащие адрес денежные средства в сумме сумма, что является особо крупным размером, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.

 08 августа 2025 года для расследования уголовного дела создана следственная группа, руководителем которой назначен старший следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции фио, 08 августа 2025 года уголовное дело принято к производству.

 09 августа 2025 года был изменен состав следственной группы, руководителем которой назначен врио заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции фио, 09 августа 2025 года уголовное дело принято к производству.

 09 августа 2025 года ... ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

09 августа 2025 года ...... ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в этот же день допрошен по существу предъявленного обвинения.

 Заместитель начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции фио обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ... ... обвиняется в совершении преступления, представляющего повышенную общественную значимость и актуальность, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, имеет неустановленных следствием соучастников, в связи с чем следствие приходит к выводу, что ... ... находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора. 

 В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

 Обвиняемый ... ... в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться от следствия он не намерен. 

 Защитник также возражала против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, просила отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста, поскольку обвиняемый скрываться от следствия не намерен, имеет место жительства на территории адрес. 

 Старший помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной меры пресечения не усмотрела.

 Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. 

 Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...фио... произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ...фио... к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

 При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у ...фио... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемой, сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.    

 Судом также учитывается и то, что ... ... в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином РФ, зарегистрирован в значительной удаленности от места проведения предварительного следствия, по месту жительства не проживает, отсутствуют сведения о его официальном легальном источнике дохода, по делу не установлены соучастники причастные к инкриминируемому органами следствия ...... ... деянию, и несмотря на то, что ... ... является гражданином РФ, фактически проживает на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ...... ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...фио..., в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста – отказать. 

 Избрать в отношении ...... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 08 октября 2025 года.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 Судья Пинина О.В.