УИД 66RS0015-01-2023-002668-44 Дело № 5-160/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, паспорт 

<

данные изъяты>,

установил:

23 декабря 2023 года в 21:00 час. по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, неадекватно, агрессивно, назойливо приставал к гражданам с собакой, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством, отказывался остановиться и пройти в патрульный автомобиль, отвечал в грубой форме, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

23 декабря 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании свою вину признал частично, указав, что он к гражданам не приставал, убегал от сотрудников полиции, которые пытались заставить стереть его ранее написанную им возле отдела полиции надпись. Свою собаку он на сотрудников полиции он не спускал, она убежала после того, как сотрудники полиции выстрелили в нее.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2023, согласно которому 23 декабря 2023 года в 21:00 часов по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, неадекватно, агрессивно, назойливо приставал к гражданам с собакой, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством, отказывался остановиться и пройти в патрульный автомобиль, отвечал в грубой форме, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО2 собственноручно указал: «Не согласен с тем, что я шел трезвый, что было доказано в медосвидетельствовании».

Из рапорта инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 усматривается, что 23.12.2023 при несении службы по охране общественного порядка в 21:00 часов у дома № 37 по ул. Садовой был замечен гражданин, который приставал к другим гражданам с собакой без намордника, был назойлив, вел себя неадекватно, агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, гражданин ответил агрессией, выкрикнул, что спустит свою собаку на них, после чего попытался скрыться бегством, требование остановиться и прекратить противоправные действия проигнорировал. В ходе преследования гражданин был остановлен у дома № 4 по ул. Речная, при попытке сотрудников полиции приблизиться к нему, спустил свою собаку, в отношении которой было применено специальное средство. При задержании гражданин активно сопротивлялся, размахивал руками, был агрессивен, выражался грубой нецензурной бранью. Для пресечения административного правонарушения к гражданину была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность ФИО2

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ФИО1 и объяснениях очевидцев ФИО1, ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от 23.12.2023, у ФИО2 состояние опьянения не установлено. 

ФИО2 задержан 24.12.2023 в 01 час 50 минут. 

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте, в 

<

...>, ФИО2, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам с собакой, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает частичное признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного административного правонарушения, судья считает возможным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

При этом, судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ранее наложенные штрафы он не оплачивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 01:50 часов 24 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк