76RS0024-01-2019-002571-29

Дело № 2-2388/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 17.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 

12 сентября 2019 года 

Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

истца САО «ВСК» - не явился,

ответчика ФИО1 - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 овозмещении ущерба в сумме 154560 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 4291,20 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 1, под управлением ФИО2, и автомобиля 2, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 2, ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль 1 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису НОМЕР. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 154560 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается выпиской РСА. Ответчику была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается телефонограммой, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Также в силу положений ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица не была застрахована; если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля 1, под управлением ФИО2, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем 2.

Постановлением старшего инспектора ДПС СВДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 по названному событию привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 руб. С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО1 согласился.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), назначено административное наказание.

В результате ДТП автомобиль 1, был поврежден, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, актом осмотра транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Данный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» (полис НОМЕР). Страховщик признал случай страховым и направил транспортное средство на СТО (направление на ремонт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно счета на оплату НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 154560 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 2, на момент ДТП застрахована не была, кроме того, вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, САО «ВСК», возместившее ущерб, произведя ремонт поврежденного транспортного средства 1, вправе требовать возмещения вреда у ФИО1

Ответчиком не представлены возражения относительно указанного размера страховой выплаты. 

Исходя из изложенного, исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в сумме 154560 руб. подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4291,20 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 154 560 руб., расходы по оплате госпошлины 4 291,20 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.Г. Сингатулина