Дело № 2-723/2025

62RS0019-01-2025-001114-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 05 декабря 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО7 С.А.,

при секретаре ФИО8 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «ТБанк» к ФИО9 Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников умершего ФИО10 А.А. в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты от 01.06.24 г. № 0345633311 в размере 90548 рублей 50 коп., а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от 07.10.25 к участию в данном деле в качестве ответчика была привлечена ФИО11 Т.Д., как единственный наследник умершего ФИО12 А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которого в настоящее время задолженность по договору № 0345633311 отсутствует, Банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО13 Т.Д. иск не признала, поскольку как только ей стало известно о имеющимся деле она добровольно погасила имеющуюся задолженность в полном объеме.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 01 июня 2024 г. между истцом и ФИО14 А.А. был заключен договор кредитной карты № 0345633311.

Также установлено, что 08 сентября 2024 года заемщик ФИО15 А.А. умер.

По состоянию на 16 июля 2025 года (направления иска в суд) задолженность умершего ФИО16 А.А. по спорному договору кредитной карты в виде просроченной задолженности по основному долгу составляла 90548 рублей 50 коп.

Таким образом судом бесспорно установлено и ответчиком не оспаривалось, что на момент смерти ФИО17 А.А. обязательства последнего по спорному договору кредитной карты исполнены не были в вышеуказанной сумме 90548 рублей 50 коп.

Однако судом также установлено, что 19 сентября 2025 года (то есть еще до момента привлечения к участию в деле в качестве ответчика) задолженность умершего ФИО18 А.А. перед истцом по спорному договору кредитной карты была добровольно полностью погашена его наследником ФИО19 Т.Д., что подтверждается Чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 90548 рублей 50 коп. от 19.09.25 г. и истцом не оспаривается.

Таким образом требования истца о взыскании с наследника умершего ФИО20 А.А. просроченной задолженности по договору кредитной карты от 01.06.24 г. № 0345633311 в размере 90548 рублей 50 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку после добровольного удовлетворением исковых требований ответчиком истец от иска не отказался, его требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Более того, по мнению суда ответчиком ФИО21 Т.Д. права истца нарушены не были, поскольку она стороной спорных правоотношений не являлась.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО22 Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Данное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО23

<

данные изъяты>