Дело № 1- 1/2019

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2019 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н., 

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года около 21 часа, ФИО1, являясь работником 

<

данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества, в нерабочее время открыл незапертую балконную дверь помещения, расположенного на 1 этаже подъезда №4 строящегося дома №10 по ул.Чкаловская в г.Снежинске, в котором хранились панельные радиаторы, незаконно проник в указанное помещение. Оттуда ФИО1 тайно похитил три панельных радиатора «

<

данные изъяты>» стоимостью 4998,23 руб. каждый, принадлежащие ИП ФИО2 №1, причинив ущерб на общую сумму 14994,69 руб.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 №1 также в своем заявлении не возражала против особого порядка рассмотрения дела. 

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние, 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела – оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо лишение свободы на срок до пяти лет. С учетом того, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ущерб по делу полностью возмещен, суд считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15УК РФ с учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф осужденным подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП:745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75746000

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: Т.Л. Смолюк