РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Павловой Д.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону поданного в защиту интересов государства в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор в интересах государства в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 Штефана излишне выплаченного денежного довольствия в размере 38 398 руб. 34 коп.

Из искового заявления, а также приложенных к нему материалов следует, что Штефан с 15 июня по 17 августа 2017 г. полагался самовольно оставившим воинскую часть. За указанный период ответчику перечислено денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за участием в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка, надбавки за особые условия, премии за добровольное и эффективное исполнение должностных обязанностей, надбавки за выслугу лет. Вместе с этим, военнослужащим за период самовольного оставление воинской части или места службы выплачивается денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду. Поскольку Штефан полагался военнослужащим, самовольно оставившим часть, то выплата ему денежного довольствия в период с 15 июня по 17 августа 2017 г. в полном объеме являлась необоснованной и была произведена в результате счетной ошибки. Таким образом, военный прокурор просит взыскать с ответчика Штефана 38 398 руб. 34 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Ответчик Штефан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Прокурор, требования изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой – расчетом неположенных выплат Штефану в период самовольного оставления воинской части с 15 июня по 17 августа 2017 г. излишне выплачено денежное довольствие в размере 38 398 руб. 34 коп. При этом, данная переплата образовалась в результате выплаты в полном объеме ответчику в период с июня по август 2017 г. оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за участием в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка, надбавки за особые условия, премии за добровольное и эффективное исполнение должностных обязанностей, надбавки за выслугу лет.

Производство выплат указанных сумм также подтверждается расчетными листками Штефана.

Как следует из приговора Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 ноября 2017 г. Штефан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, при этом ответчик, проходивший военную службу по контракту, в период с 15 июня по 17 августа 2017 г. без уважительных причин самовольно оставил свою воинскую часть.

Указанный приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 г.

В соответствии с п. 172 - 173 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается: проходящим военную службу по контракту - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение № 3 к настоящему Порядку).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из анализа данных правовых норм следует, что право военнослужащего на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение денежным довольствием, обусловлено непосредственным исполнением им обязанностей военной службы, а размер получаемого военнослужащим денежного довольствия зависит, в том числе, и от его личного отношения к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие при самовольном нахождении вне расположения воинской части, а в силу п. 12 ст. 38 того же Закона в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток.

Следовательно, суд приходит к выводу, что Штефан, самовольно оставивший воинскую часть в период с 15 июня по 17 августа 2017 г. без уважительных причин, не имел права на получение денежного довольствия в полном объеме и ему подлежали к выплате оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Подпунктом 3 ст.1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика необходимо взыскать 38 398 руб. 34 коп.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов освобожден не был, суд полагает необходимым, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика Штефана размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче истцом заявления в суд в размере 1 352 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании со ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 38 398 (тридцать восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 34 коп., в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать со ФИО2 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 1 352 (одной тысячи трехсот пятидесяти двух) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин