дело № 2–116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15января 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании суммы кредита.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 256 410,00 рублей под процентную ставку 20,15% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно п.п. 3.1. и 3.2 договора должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика.

дата заемщик ФИО4 умерла. Последний платеж по кредиту осуществлен в дата. На дату смерти заемщика кредит не был погашен. На день подачи настоящего иска долг по кредиту составляет 79 906 рублей 68 копеек, из них: по просрочке ссудной задолженности – 73 416,93 рублей; по просрочке процентов – 6 489,75 рублей.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по наследодателю ФИО4 нотариусом нотариального округа г.НяганьФИО5 открыто одно наследственное дело. По информации, имеющейся у банка предполагаемыми наследниками являются: ФИО2 (мать заемщика) и ФИО3 (муж заемщика).

Просили взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 79 906,68 рублей, в том числе: по просрочке ссудной задолженности – 73 416,93 рублей; по просрочке процентов – 6 489,75 рублей. Также просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 2 597,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Копия искового заявления и судебные повестки были направлены имдата по адресам, указанным в исковом заявлении: 

<

адрес> (л.д.33) и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.40, 41). Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нягани ответчики значатся зарегистрированными по 

<

адрес>ФИО2 – с дата, а ответчик ФИО3 – с дата (л.д.38, 39). Повторно в адрес ответчиковкопия искового заявления со всеми приложенными документами, и судебное извещение направлялись по имеющимся в деле адресам дата (л.д.49), которые возвращены по истечении срока хранения (л.д.56, 57). Известить ихпо телефону не представилось возможным (л.д.52-55).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчикам по известным суду местам их жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчиков. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, чтодата между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 256 410,00 рублей под процентную ставку 20,15% годовых на срок 60 месяцев.Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно п.п. 3.1. и 3.2 договора должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика.

дата заемщик ФИО4 умерла. Последний платеж по кредиту осуществлен в дата. На дату смерти заемщика кредит не был погашен. На день подачи настоящего иска долг по кредиту составляет 79 906 рублей 68 копеек, из них: по просрочке ссудной задолженности – 73 416,93 рублей; по просрочке процентов – 6 489,75 рублей.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа г.НяганьФИО6 имеется наследственное дело, открытое дата к имуществу ФИО4, умершей дата. Наследником, принявшим наследство является мать ФИО2, супруг ФИО3 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону в пользу матери наследодателя – ФИО2 наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г.НяганьФИО5 следует, что стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору – 79 906 рублей 68 копеек, не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего наследство.

Ответчик ФИО3, отказавшийся от доли на наследство, причитающейся ему по закону в пользу матери наследодателя – ФИО2 в данном случае подлежит освобождению от ответственности по долгам ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 597 рублей20 копеек (л.д.5). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 79 906 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 597 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 18 января 2019 года.