Дело № 2-474/2026

УИД 50RS0020-01-2025-006013-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2026 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787396,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 728360, 21 руб., начисленные проценты – 56774,60 руб., неустойки – 2261,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20747,92 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее – истец, принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – агент) был заключен Агентский договор № В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к нему, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 747000 руб. В соответствии с условиями соглашения, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 747000 руб., проценты за пользование займом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора займа.

Истец ссылается, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Истец указывает, что сумма задолженности ответчика перед ним составляет 728396,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 728360, 21 руб., начисленные проценты – 56774,60 руб., неустойки – 2261,20 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.167, 233 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения, против которого истец не возражал (л.д.6).

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 747000 руб. сроком на 60 месяцев под 25 990 % годовых, с суммой ежемесячного регулярного платежа в размере 22361,11 руб. (л.д. 14-15).

Анкета-заявление (л.д. 13), договор потребительского займа (л.д. 14-15), индивидуальные условия к нему (л.д. 16), график платежей (л.д. 16 оборот-17) подписаны ответчиком простой электронной подписью, которая не оспорена ответчиком.

Согласно ответу о подписании электронных документов электронной подписью, договор потребительского займа и приложения к нему были подписаны ответчиком, с указанием ID клиента: 

<

данные изъяты>, посредством системы розничного кредитования 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20). При подписании договора ответчик дала согласие на обработку персональных данных, которое также пописано простой электронной подписью (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 3 индивидуальными условиями договора потребительского займа, ответчик просила истца перечислить заемные денежные средства на банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 747000 на указанный расчетный счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 64).

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, однако не исполнял свои обязательства надлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 10-12). Из указанной выписки следует, что ответчиком последнее погашение основного платежа и процентов за пользование суммой займа произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб. (л.д. 12 оборот).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить всю сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 728 396,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 728 360, 21 руб., начисленные проценты – 56 774,60 руб., неустойки – 2 261,20 руб. (л.д. 8-9). Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, полагая неустойку в размере 2 261,20 руб. соответствующей нарушенному обязательству.

Таким образом, ответчик несет обязательство о возврате всей суммы задолженности в размере 787 396,01 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Поскольку решение о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20747,92 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787396 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 728360 руб. 21 коп., начисленные проценты – 56774 руб. коп., неустойки – 2261 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20747 руб. 92 коп., а всего взыскать 808143 (восемьсот восемь тысяч сто сорок три) рубля 93 копеек.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская