П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года п. Весёлый 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 00 минут, в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться и хватал сотрудника полиции за форменную одежду, категорически отказываясь пройти в служебный автомобиль, тем самым нарушил Закон «О полиции» ст.20 п.3.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртного, обещал исправиться, что больше такого не повторится.

Выслушав объяснения ФИО3 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО3 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.2 ст.20.1 КРФ об АП;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 которые, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи пьяным, находясь в общественном месте (по 

<

адрес>), ФИО3 громко ругался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал всяческое сопротивление, своими действиями он нарушал общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» Веселовского района Ростовской области, согласно которой на момент осмотра общее состояние ФИО3 удовлетворительное, он в оказании помощи не нуждается, на момент осмотра у ФИО3 видимых телесных повреждений не было;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с которым в крови ФИО3 обнаружено 1,86 промилле алкоголя.

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.

С учетом того, что ФИО3 ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находилась при этом в общественном месте, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния. Смягчающим вину ФИО3 обстоятельством является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.. Учитывая данные о личности, привлекаемого к ответственности лица, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Веселовскому району)

ИНН №, КПП №, 

Номер счёта получателя платежа №

Отделение Банка России по Ростовской области

№

УИН – №

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Разъяснить ФИО3 то, что сумма штрафа должна быть оплачена в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Багаевский районный суд Ростовской области.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: