Дело № 1-28/2024 УИД № 27RS0022-01-2023-000473-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя Пивнюк Е.А., 

адвоката Крещеновского А.А., 

подсудимого ФИО4

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 ч. до 23.00 ч. ФИО4, находясь на веранде 

<

адрес>, в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, увидел на полу сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, заведомо зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на который поступают денежные средства, забрал сим- карту оператора «МТС» с абонентским номером №, с целью дальнейшего хищения с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе №, расположенном в 

<

адрес>, денежных средств. Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО4, в период с 18.00 ч. до 19.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в комнате 

<

адрес>, установил сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № принадлежащую Потерпевший №1, в неустановленный телефон и, обнаружив на банковском счету № потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, решил их похитить. В целях реализации своего преступного умысла, умолчав от Свидетель №2 законность перевода денежных средств получил от нее банковскую кару № с банковским счетом №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», 9070/091, расположенном по адресу 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» и сим-карту с абонентским номером № принадлежащую Потерпевший №1, заведомо зная, что к вышеуказанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», и что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, будучи осведомлен о том, что через смс-сообщение, направленное на номер «900» можно перевести денежные средства с одного банковского счета на другой, отправил сообщение на номер «900»: «перевод № 2000», где абонентский № принадлежащий Свидетель №2, а 2000 - сумма для перевода. Таким образом тайно похитил, осуществив перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № оформленный на имя Свидетель №2 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые снял в банкомате № ПАО «Сбербанк» №, расположенном в 

<

адрес>, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, карту вернул Свидетель №2 Достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 должны поступить денежные средства, сим-карту с номером №, принадлежащую Потерпевший №1 оставил себе для дальнейшего хищения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 ч. до 14.00 ч. ФИО4, находясь по месту жительства в комнате 

<

адрес>, установил имеющуюся сим-карту абонентским номером № принадлежащую Потерпевший №1, в неустановленный в ходе следствия телефон и обнаружил поступление денежных средств на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, решил их похитить. В целях реализации своего преступного умысла и умолчав от Свидетель №1 законность перевода нежных средств получил от него банковскую карту № с банковским счетом №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», 9070/091, расположенном по адресу п. Де-Кастри 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк» и сим-карту абонентским номером № принадлежащую Потерпевший №1, отправил сообщение на номер «900»: «перевод № 8000», где абонентский № принадлежащий деду ФИО4, а 8000 - сумма перевода, и таким образом осуществив перевод с банковского счета. ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя Свидетель №1, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, которые снял в банкомате № ПАО «Сбербанк» №, расположенном в 

<

адрес>, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, а карту вернул Свидетель №1

Таким образом, ФИО4 в период времени с 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышлено, из корыстных побуждений с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 37-41); в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 141-142), согласно которым, ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что Он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, совместно с своим дедом ФИО4 и братом Свидетель №1. Его двоюродной сестрой является Свидетель №2. У Свидетель №1 и Свидетель №2 имеются карты Сбербанка России, номера их он не знает. Его знакомым является Потерпевший №1, который проживает неподалеку от его дома, а именно в 

<

адрес>, знаком с Потерпевший №1 около 8 лет, состоят в дружеских отношениях, ходят друг другу в гости, а так же распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, он был трезв и гулял по улицам 

<

адрес>, и решил сходить в гости к Потерпевший №1, пришел к Потерпевший №1 через 5 минут, у него с собой были часы, из-за этого знает точное время. Когда он подошел к дому Потерпевший №1, то прошел на приусадебный участок, когда подошел к входной двери, то увидел, что в дверях стоял Потерпевший №1, около входной двери на веранде, он заметил, что на полу лежал сотовый телефон Потерпевший №1 кнопочный марки «Нокиа», телефон был разломан (разбит), он не стал интересоваться у Потерпевший №1 что произошло, тот был в выпившем состоянии. Потерпевший №1 пригласил его в гости прошел в квартиру, он зашел вслед за Потерпевший №1, с ними более никого не было. По времени он был у Потерпевший №1 около 1 часа, а после один вышел на веранду, он обратил внимание, что около сотового телефона лежала сим-карта МТС. В этот момент у него возник умысел забрать эту сим-карту, так как понимал и осознавал, что она принадлежит Потерпевший №1. Ему известно о том, что эта сим-карта имеет номер №, к данной карте подключен мобильный банк Потерпевший №1 и 21 числа каждого месяца Потерпевший №1 приходят на карту Сбербанк России пенсионные начисления. Он забрал сим-карту себе положил в карман штанов и быстро ушел к себе домой, о том, что он решил похитить у Потерпевший №1 сим-карту МТС, с целью дальнейшего тайного хищения у Потерпевший №1 денежных средств, никому не говорил, так как понимал, что совершает преступление. В связи с тем, что его сотовый телефон «SONY XPER1A» был разряжен, то сим-карту Потерпевший №1 в свой телефон не вставлял. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он находился по месту своего жительства в своей комнате один, дедушка был на кухне к нему не заходил, брата не было дома. Он вставил сим-карту Потерпевший №1 в свой сотовый телефон марки «SONY XPERJA», через емс сообщения по номеру «900» он проверил баланс карты Сбербанка России Потерпевший №1, там была сумма чуть больше 2000 рублей. В данное время у него возник умысел, по месту своего жительства, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей. В связи с тем, что у него нет своей карты Сбербанка России или карты другого банка, он пошел к своей двоюродной сестре Свидетель №2, у которой попросил карту Сбербанка России, сказал, что нужно срочно перевести деньги в сумме 2000 рублей и их снять, кто ему переводил деньги он не говорил, гак как знал, что если сестра узнает о его противоправных действиях, то не допустит хищения денег. Когда Свидетель №2, дала ему свою карту, то он через пару минут, пришел к себе домой, уже дома находясь в своей комнате, он отправил сообщение на номер «900»: «перевод № 2000», где абонентский № принадлежащий Свидетель №2, а 2000 - это сумма для перевода, таким образом тайно похитил указанную сумму. Он, сразу вытащил сим-карту Потерпевший №1 и убрал в полку своей комнаты, чтобы ее не нашел дед и брат. Около 18 часов 40 минут он вышел из своего дома и пошел в Сбербанк России, который расположен в 

<

адрес>. До банка он шел около 30- 35 минут, в уличном банкомате он снял 2000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей, рядом с ним никого не было, после он пошел к сестре Свидетель №2 домой и отдал карту. Он так же осознавал и понимал, что совершает преступление, но ему необходимы были эти денежные средства, для приобретения спиртного и сигарет. Он сразу пошел в магазин «Молодежный» который расположен 

<

адрес> номер дома не знает, там он потратил все похищенные деньги, купил 3 бутылки водки «Воздух», 1 пачку сигарет, передал продавцу 2000 рублей, продавец в этот день была ФИО14 фамилию не знает. Дома он один выпил это спиртное, брат и дедушка его не видели, пустые бутылки от спиртного выбросил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут он находился по месту своего жительства, он вставил в свой телефон сим-карту Потерпевший №1, зная, что у Потерпевший №1 в этот день приходит пенсионные начисления, на его сотовый телефон пришло смс от номера 900 о пополнение денежных средств на карту около 13000 рублей, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей. В это время он находился один в своей комнате, брат и дед был в других комнатах, он позвал брата Свидетель №1 и попросил взять карту Сбербанка у Свидетель №1, так как необходимо скинуть на счет денежные средства, в какой сумме не говорил, так же не говорил, кто будет ему переводить денежные средства. Находясь в комнате зал, один, когда Свидетель №1 ушел в свою комнату, он перевел на карту Сбербанка брата он отправил сообщение на номер «900»: «перевод № 8000», где абонентский № принадлежащий деду ФИО4, а 8000 - это сумма для перевода, т.е. осознанно совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая и понимая, что за свои деяния понесет наказание. Он сразу выключил сим-карту Потерпевший №1, спрятал ее в своей комнате в шкаф, и сразу пошел в Сбербанк России, который расположен в 

<

адрес>, в уличном банкомате он снял 8000 рублей, 8 купюры номиналом по 1000 рублей, рядом с ним никого не было, после отдал карту Сбербанка России брату Свидетель №1. По времени ходил до банка около 30 минут, обратно до дома так же около 30 минут. Далее он пошел в магазин «Продукты» продавец была Свидетель №4, и в магазин «Молодежный» продавец была ФИО14, фамилии их он не знает, магазины расположены по 

<

адрес>, в этих магазинах он приобрел спиртное и закуску, потратил все денежные средства, а после пошел к Потерпевший №1, пришел Потерпевший №1 около 15 часов 00 минут, с которым он распил спиртное и съели закуску, сколько он приобрел спиртного, уже не помнит, но более 6 бутылок водки «Воздух». Тем самым он самостоятельно распорядился по своему усмотрению похищенными денежными средствами в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. У Потерпевший №1 в этот день он ночевал, так как много выпил спиртного, не мог идти домой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он утерял похищенную у Потерпевший №1 сим-карту МТС и свой сотовый телефон марки «SONY XPER1A» в котором была сим-карта с номером №, на какой именно улице и где точно в 

<

адрес>, не знает, они выпали из его штанов. Заявление писать по факту того, что он потерял свой сотовый телефон и его сим-карты не желает, факт кражи отрицает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес>, где около дома Потерпевший №1 встретил участкового ФИО17, который спросил, знает ли он кто мог совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1. Ему сразу стало стыдно и он рассказал ФИО17 о том, что совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1. После того, как он дал показания участковому ФИО17 он попросил у своего брата Ивана, в долг денежные средства 10000 рублей, который их ему дал и около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 и отдал деньги. Он осознал, что совершил преступления, извинился перед Потерпевший №1, ущерб в размере 10000 рублей погасил в полном объеме. Вину свою он признает полностью в содеянном раскаивается. Он предупрежден о том, что его показания в случает отказа от них, будут свидетельствовать против него.

Кроме того, при проверке показаний на месте протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 128-136) ФИО65 дал аналогичные пояснения по факту совершения кражи и пояснил, что желает, чтобы его проверка показаний на месте проводилась на веранде 

<

адрес>, где он совершил хищение сим-карты принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО65 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. он прошел на территорию 

<

адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1, казал на пол, расположенный в 20 см с левой стороны при входе на веранде, вышеуказанной квартиры, при этом пояснил, что именно там он увидел сотовый телефон марки «Нокиа» кнопочный, который был в разбитом (разломанном) виде, около сотового телефона лежала сим-карта МТС. ФИО4 пояснил, что в данное время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч. у него возник умысел похитить данную сим-карту, так как понимал и осознавал, что она принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, что к данной карте подключен мобильный банк потерпевшего Потерпевший №1 и ему известно, что 21 числа каждого месяца потерпевшему Потерпевший №1 приходят на карту Сбербанк России пенсионные выплаты. Так же со слов подозреваемого ФИО4 в дальнейшем находясь по месту своего жительства, а именно по адресу 

<

адрес>, он вставил в свой сотовый телефон и произвел перевод денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 на карты Сбербанк России свидетелям: Свидетель №2 и Свидетель №1 в общей сумме 10 000 рублей. Вину свою подозреваемый ФИО4 признавал в полном объеме в содеянном раскаялся. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на одной из улиц, точно на какой сказать не может, в 

<

адрес>, утерял похищенную у потерпевшего Потерпевший №1 сим-карту МТС и его сотовый телефон марки «SONY XPERJA» в котором была сим-карта с номером №. Физического или психологического давления на участников следственного действия проверки показаний на месте, оказано не было, пояснения и действия подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Крещеновского А.А. давал добровольно.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что подсудимый ФИО4 его брат, она с братом и дедом ФИО4 проживают по одному адресу 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО4 попросил взять у него его карту Сбербанка, пояснив, что нужно перевести на его счет денежные средства, он согласился, подробности не спрашивал и впоследствии видел поступление на его карту денежных средств примерно 7000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 дружит с ФИО4 От сотрудников полиции ему стало известно, что брат ФИО4 похитил у Потерпевший №1 денежные средства. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Подтвердил, что у ФИО4 имеются три дочери, которым он материально помогает и принимает участие в их жизни.

- протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, ФИО4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствие ст. 281 УПК РФ:

- так, согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21) потерпевший Потерпевший №1 показал, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. Он является инвалидом 3 группы в связи с заболеванием. Ежемесячный его доход составляет пенсионные выплаты по инвалидности в сумме 11 684 рубля 54 копеек, так же начисляются социальные выплаты - перерасчеты за коммунальные услуги, сумма не превышает 13 000 рублей. У него имеется Сберегательная карта Мир №, номер счета Сбербанка России №, которая хранится всегда при нем, мобильный банк прикреплен к его номеру сотового телефона, +№, на данную карту, ему приходят ежемесячно пенсионные начисления. Его знакомым, соседом является ФИО4, который проживает в 

<

адрес> с дедом ФИО4 и братом Свидетель №1. Знакомы с ФИО4 около 8 лет, состоят в дружеских отношениях, ходят к друг другу в гости, распивают совместно спиртные напитки. Ранее Ивану свою Сберегательную карту Мир № он не давал. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. к нему в гости пришел ФИО4 На веранде на полу около входной двери у него находился его сотовый телефон марки «Нокиа» кнопочный. Сотовый телефон он повредил самостоятельно, за час до того, как к нему пришел Иван, телефон выпал из его кармана, и сильно повредился. В телефоне находилась сим-карта МТС номер +№, к этому номеру у него подключен мобильный банк, когда приходила пенсия, на его телефон приходили смс сообщения с номера 900. Иван был у него около часа, после ушел домой, его сотовый телефон марки «Нокиа» кнопочный, лежал так же на полу, в разбитом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 ч. он обнаружил, что в его сотовом телефоне отсутствовала сим-карта МТС номер которой +№, которая ценности для него не представляет, он решил, что потерял сим-карту. ФИО4 он рассказывал, что к его номеру подключен мобильный банк и 21 числа каждого месяца ему на счет приходит пенсия. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в Сбербанке России, расположенном в 

<

адрес>, в банкомате он проверил баланс на Карте Сбербанк Мир №, у него имелась сумма 5000 рублей, ее он снял, подумав, что ему не полностью начислили пенсионные выплаты. Он пришел домой, позвонил со своего второго сотового телефона по номеру 900, у оператора поинтересовался о его начислениях, ему ответили, что у него были сняты денежные средства. Поняв, что денежные средства похищены, он заблокировал карту Сбербанк России №. ДД.ММ.ГГГГ в полицию он не обращался, около 15.00 ч. к нему пришел ФИО4 и принес более 6 бутылок водки, много разных продуктов. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. в Сбербанке России, получив выписку об истории операций по его карте Сбербанка России №, он увидел, что со его счета Сберегательной карты сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей. Он обратился в пункт полиции 

<

адрес> с заявлением, в ходе отработки которого участковый установил, что ФИО4 похитил у него денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая для него является значительной. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. пришел ФИО4 и признался в том, что похитил у него денежные средства в сумме 10 000 рублей, перевел с его мобильного банка, а именно с сим-каты, которую у него похитил ДД.ММ.ГГГГ, с собой Иван принес денежные средства в сумме 10 000 рублей, извинился перед ним, сказал, что раскаивается, он его простил. Желает в дальнейшем примириться с ФИО4 в суде. Привлекать к ответственности и писать заявления на ФИО4 по факту кражи его сим-карты МТС не желает, никакой ценности для него она не представляет.

- протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-161) из которого установлено, что она является менеджером по обслуживанию клиентов ПАО «Сбербанк» филиал 9070/091, расположенный в 

<

адрес>. С уличной стороны в ПАО «Сбербанк» филиал 091, расположен уличный банкомат №, который имеет сенсорный экран, банкомат установлен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов с ее согласия и в ее присутствии был произведен осмотр уличного банкомата. 

- протокол допроса свидетеля ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114), согласно которому, свидетель показал, что он проживает в 

<

адрес>, совместно о своими внуками: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него имеется сотовый телефон марки «NOKIA 1800» кнопочный, сим-карта +№. К данной сим-карте у его внука Свидетель №1 прикреплен мобильный банк. От сотрудников полиции ему спало известно, что его внук ФИО4 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей путем перевода, сам внук ему и другие люди, в том числе родственники не говорили, если бы он это знал то не допустил бы кражу. 

Кроме того, доказательствами вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления являются следующие доказательства: 

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили денежные средства со счета банковской карты принадлежащей ему. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении предупрежден;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-157), согласно которому, осмотрен уличный банкомат № ПАО «Сбербанк» филиал 9070/091 расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64), согласно которому, свидетель Свидетель №2 добровольно выдала ДД.ММ.ГГГГ карту Сбербанка России МИР № и сотовый телефон марки «SAMSUNG А 52», которые в ходе выемки были изъяты;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-70), согласно которому, осмотрена пластиковая карта салатового цвета на которой имеются выпуклые надписи 

<

данные изъяты>, сотовый телефон сенсорный, в котором в приложении «СберБанк» отображено название карты: Счет **4198, при просмотре информации по движению денежных средств которой ДД.ММ.ГГГГ, пт., имеется информация Входящий перевод Потерпевший №1 +2000р. при нажатии кнопки отображается справка по операции в которой указано: ПАО «Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по платежному счету **4198, держателем которого является Свидетель №2 Описание: Потерпевший №1 Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 11:38. Сумма: 2000р., код операции: 974570. Статус операции: перевод выполнен. Тип операции: Входящий перевод. Сумма: 2000р., так же имеется информация: справка по операции: ПАО «Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по платежному счету **4198, держателем которого является Свидетель №2 Описание: Банкомат СберБанка (

<

данные изъяты>) Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 12:13. Сумма 2000р. Код операции: 761161 Статус операции: Наличные выданы. Тип операции: Выдача наличных. Сумма: 2000р. Со слов свидетеля Свидетель №2 денежные средства зачисленный ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в сумме 2000 рублей и списанные ДД.ММ.ГГГГ в 12.13 в сумме 2000 рублей, произведены не ею, в тот момент ее двоюродный брат ФИО4 брал ее карту Сбербанк России МИР № ДД.ММ.ГГГГ. В папке «Сведения о телефоне» расположена надпись: «А 52 пользователь Свидетель №2», надписи: «SAMSUNG А 52», номер телефона +№, Название модели: SAMSUNG А 52, номер модели SM-F525F/DS, серийный номер №, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №». После осмотра карта Сбербанка России МИР № и сотовый телефон марки «SAMSUNG А 52», упаковываются, опечатываются, скрепляются пояснительной надписью;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), осмотренные: карта Сбербанка России МИР № и сотовый телефон марки «SAMSUNG А 52» о признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу;

- сведения о движении денежных средств, представленные ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 52-54, 75-84): по карте № Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по карте № Свидетель №1; сведения о движении денежных средств по карте № Свидетель №2;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-94), согласно которому, осмотрены бумажные носители - листы бумаги формата А 4 с информацией, представленной по запросу по делу № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по статье п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

1. Лист бумаги формата А 4 с информацией, о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Номер счёта/вклада 40№. Тип карты MIR Classic Privilege PLUS. Доп офис 9070/091 

<

адрес>. Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ владелец карты Потерпевший №1, согласно которой имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ 11:38:08 ДД.ММ.ГГГГ 083147 Списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) -2000,00 - 2000,00 810 2000,00 Свидетель №2». Со слов подозреваемого ФИО18 денежные средства, указанные в сведениях о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 11:38:08 перевод денежных средств на карту Свидетель №2 на сумму 2000 рублей, были произведены именно им, это похищенные денежные средства потерпевшего Потерпевший №1» Лист бумаги формата А 4 с информацией: ДД.ММ.ГГГГ 06:00:33 ДД.ММ.ГГГГ 702691 Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) -8000,00 -8000,00 810 8000,00 Свидетель №1. Со слов подозреваемого ФИО4 операция ДД.ММ.ГГГГ 06:00:33 перевод денежных средств на карту Свидетель №1 на сумму 8000 рублей были произведены именно им, это похищенные денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 Далее на листе бумаги оформлен печатный текст черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГ 06:33:29 ДД.ММ.ГГГГ 857003 Выдача наличных в ATM Сбербанк России -5000,00 -5000,00 643 5000,00 

<

данные изъяты>». Остальные переводы со слов подозреваемого ФИО4 указанные в сведения, по карте потерпевшего Потерпевший №1 С.Г, были произведены не им.;

2. Лист бумаги формата А 4 с информацией на запрос по делу № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по статье п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Номер счёта вклада 40№. Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ владелец карты Свидетель №1), из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 06:00:33 ДД.ММ.ГГГГ 843004 совершен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) 8000,00 8000,00 810 8000,00 "Потерпевший №1. Со слов подозреваемого ФИО4 денежные средства указанные в сведениях о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 06:00:33 перевод денежных средств на карту Свидетель №1 с карты Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, произведены именно им, это похищенные денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 С.

<

адрес> на листе бумаги оформлен печатный текст: ДД.ММ.ГГГГ 06:31:22 ДД.ММ.ГГГГ 898388 Выдача наличных в ATM Сбербанк России -8000,00-8000,00 643 8000,0060204629 

<

данные изъяты>. Остальные переводы со слов подозреваемого ФИО4 указанные в сведения, по карте потерпевшего Потерпевший №1 произведены не им.;

3. Лист бумаги формата А 4 с информацией на запрос по делу № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по статье п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Номер счёта/вклада 40№ владельца карты Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ 11:38:08 ДД.ММ.ГГГГ 974570 Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) 2000,00 2000,00 810 2000,00 "Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ 12:13:05 выдача наличных в ATM Сбербанк России -2000,00 -2000,00 643 2000,00 60204629 

<

данные изъяты>.» Со слов подозреваемого ФИО4 денежные средства, указанные в сведениях о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 11:38:09 перевод денежных средств Свидетель №2 с карты Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, и снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 12:13:05, были произведены именно им, это похищенные денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 С.

<

адрес> переводы со слов подозреваемого ФИО4 указанные в сведения, по карте свидетеля Свидетель №2 были произведены не им. Каждый лист после осмотра заверяется печатью для справок*следственное отделение ОМВД России по Ульчскому району*УМВД России по Хабаровского края*МВД России, зава подписью должностного лица.;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), согласно которому, сведения о движении денежных средств по карте № Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по карте № Свидетель №1; сведения о движении денежных средств по карте № Свидетель №2, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103), согласно которому, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал карту Сбербанка России Мир №, которая в ходе выемки была изъята;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л..д. 104-107), согласно которому: Объектом осмотра является: Пластиковая карта зеленого цвета, на которой имеются выпуклые цифры: «

<

данные изъяты>», «Свидетель №1». После осмотра карта Сбербанка России МИР «

<

данные изъяты>» упакована, опечатана печатной пояснительной надписью: «УД № п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО4, карта Сбербанка России МИР № «

<

данные изъяты>», за оттиском печати «Для справок» следственное отделение следственное отделение ОМВД России по Ульчскому району*УМВД России по Хабаровскому краю*МВД России», за подписью участвующих лиц;

- протокол о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108), согласно которому, карта Сбербанка России № принадлежащая Свидетель №1, признана и приобщена к уголовному делу №, и возвращена владельцу Свидетель №1;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118), согласно которому, свидетель ФИО4 добровольно выдал сотовый телефон марки «NOKIA 1800» кнопочный, который в ходе выемки изъят;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-124), согласно которому, осмотрен сотовый телефон кнопочный черного цвета «NOKIA», в котором в папке «сообщения» отражена переписка с номером «900», в которой имеется сообщение: «M1R. 4095 09:52 Покупка 165р. SVETLANA Баланс: 248.31р. Передано: 8-Окт-2023 09:53:13. На корпусе сотового телефона под батареей имеется шилдик: «NOKIA Model 1800 Corporation Type: R.M-653. CODE 0594860, IMEI 355374/04/898303/5, штрих код, 0434. MADE IN CHINA. Далее батарея вставляется в сотовый телефон, сверху которой прикрепляется крышка. После осмотра сотовый телефон «NOKIA 1800» кнопочный изымается, упаковывается, опечатывается пояснительная надписью: «УД № ФИО4 сотовый телефон марки «NOKIA 1800» кнопочный, заверяется печатью *Для справок*следственное отделение ОМВД России по Ульчскому району*УМВД России по Хабаровскому краю*МВД России, за подписью участвующего и должностного лица. Конверт с сотовым телефоном «NOKIA 1800 кнопочный» передается на ответственное хранение под расписку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), согласно которому, сотовый телефон марки «NOKIA 1800» кнопочный признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Оценив все представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: признательными показаниями подсудимого, показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки предметов, их осмотра, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. 

Все доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе признанием своей вины ФИО4

Суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно имеющимся в деле материалам, ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объяснение ФИО4, данное им до возбуждения дела, в котором он подробно изложил обстоятельства, совещенного им преступления, суд признает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Исходя из принципа справедливости, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в зависимости от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, с учетом личности виновного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет размер назначаемого наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

Разрешая вопрос о целесообразности назначении ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, оснований для необходимости их применения суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК Российской Федерации, либо освобождения от уголовной ответственности или и наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ, согласно которой, вещественные доказательства:

- карта Сбербанка России МИР № и сотовый телефон марки «SAMSUNG А 52», переданные владельцу Свидетель №2, оставить у нее по принадлежности;

- сведения о движении денежных средств по картам: Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить в деле;

- карта Сбербанка России №, возвращенная владельцу Свидетель №1, оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1800» кнопочный, возвращенный владельцу ФИО4, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- карта Сбербанка России МИР № и сотовый телефон марки «SAMSUNG А 52», переданные владельцу Свидетель №2, оставить у нее по принадлежности;

- сведения о движении денежных средств по картам: Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить в деле;

- карта Сбербанка России №, возвращенная владельцу Свидетель №1, оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1800» кнопочный, возвращенный владельцу ФИО4, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.В.Никитина