Дело №2 а-43610/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.С., 

с участием представителя административного истца ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что ФИО1 была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015г., сумма налога, исчисленная к уплате согласно налоговой декларации составила 215 435 рубля, в нарушение закона налогоплательщик не уплатил налог в установленный законодательством срок. В адрес ФИО1 были направлены требования: № по состоянию на 29.07.2016г. на сумму налогов – 215 435 руб.; № по состоянию на 28.12.2016г. на сумму пени в размере – 8 132 руб. 72 коп.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени в размере 861 руб. 75 коп. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015г. в размере 215 435 рубля, пени в размере 8 994 руб. 47 коп..

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 228-229 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с налоговым законодательством производят, в частности, физические лица – самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц, в связи с чем обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего жительства налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим, налоговым периодов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В нарушение законодательства ответчик ФИО1 не уплатила налог в установленный срок.

Ответчик является плательщиком налога, согласно декларации к уплате в бюджет подлежит налог на доходы физических лиц за 2015г. в размере 215 435 руб.

В соответствии с требованиями ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 были направлены требования: № по состоянию на 29.07.2016г. на сумму налогов – 215 435 руб.; № по состоянию на 28.12.2016г. на сумму пени в размере – 8 132 руб. 72 коп.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени в размере 861 руб. 75 коп. 

В срок указанный в требовании ФИО1 задолженность не оплатила, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату налога, при таких обстоятельствах, суд признает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015г., пени, было подано инспекцией в суд в установленный законом срок, но определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 от 14.04.2017г. отменен судебный приказ.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания административного иска разъяснены. Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования. Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 65 ч. 5 КАС РФ не имеется.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015г. в сумме 215 435 руб., пени в размере 8 994 руб. 47 коп., всего взыскать 224 429 руб. 47 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму 5 444 руб. 29 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года. 

Судья Жмайло Ю.Е.