Дело № 2- 1108/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным искам к перечисленным ответчикам, указав, что по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ она арендует земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> для целей, не связанных со строительством – благоустройство территории. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выкупе арендуемого земельного участка в собственность. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано с указанием на то, что статья 34 ЗК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит признать недействительным отказ Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, оформленный письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить на ответчиков обязанность заключить с ней договор купли-продажи спорного земельного участка в порядке, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ ФИО2 иск не признал, указав, что предоставление земельного участка на основании утратившей нормы права не возможно. Заявил о пропуске истицей трехмесячного срока для обжалования решения органа местного самоуправления.

Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ ФИО3 иск не признала, указав, что своё право на предоставление земельного участка в соответствии со ст.34 ЗК РФ истица уже реализовала, участок был предоставлен ей в аренду.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендует земельный участок из земель государственной собственности кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для благоустройства приусадебного участка, в 

<

адрес> муниципального района РТ. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14). 

Земельный участок предоставлен ФИО1 в аренду на основании постановления Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса РФ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Главе Лаишевского муниципального района РТ с заявлением о выкупе арендуемого земельного участка в собственность (л.д. 19). 

Письмом председателя Палаты имущественных и земельных отношений, действующего от имени Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ, № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении участка было отказано с указанием на то, что статья 34 ЗК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Статьей 34 Земельного кодекса РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, был определен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством. Результатом такой процедуры являлось заключение с гражданином договора купли-продажи или аренды земельного участка.

Своё право на предоставление земельного участка в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса РФ истица реализовала, с ней был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ статья 34 Земельного кодекса РФ утратила силу.

Довод истицы о том, что испрашиваемый ею земельный участок должен быть предоставлен ей в собственность на основании утратившей силу нормы Земельного кодекса РФ согласно пункту 3 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» основан на ошибочном толковании норм права. В рассматриваемом случае истица своё право на земельный участок в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса РФ уже реализовала. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении земельного участка в собственность и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для целей не связанных со строительством – под благоустройство территории в порядке, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.