к делу №2-1273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 15 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А., 

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указал, что ответчиком совершенно преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере 144 000 рублей, складывающийся из стоимости похищенного имущества.

Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим ему неимущественным правам, в связи с чем, полагает возможным просить суд о компенсации морального вреда, который оценивает в 700 000 рублей.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, просил взыскать с ФИО2 в его пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 144 000 рублей, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 700 000 рублей, а также судебные расходы в размере 12 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями частично не согласился, считал их в части компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исходя приговора Северского районного суда от 28.02.2019, в судебном заседании установлено, что 10.09.2018 ответчиком совершенно преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 144 000 рублей, складывающийся из стоимости похищенного имущества, подлежащий в соответствии со ст.1064 ГК РФ, возмещению лицом, его причинившим.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в установленной части.

Требования истца о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению поскольку по смыслу положений ст.ст.151, 1099 ГК РФ, возможность ее взыскания, в связи с причинением потерпевшему имущественного ущерба преступлением, законодательством не предусмотрена.

Кроме того, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку доказательств несения их последним не представлено и судом таковых не установлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий