Дело №2-1406/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Лобачевой М.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Обосновывая требования иска, СМУП «ВЦ ЖКХ» указывает, что ответчик зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>.

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал». Ответчик, потребляя предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняет. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 63236 руб. 92 коп.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 153-155 ЖК РФ, СМУП «ВЦ ЖКХ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в сумме 63 236 руб. 92 коп., пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 25 772 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 869 руб. (л. д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, собственник квартиры № в 

<

адрес> (л. д. 24).

Уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГг., СМУП «ВЦ ЖКХ», сославшись на ранее изложенные доводы, просило взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 28 021 руб. 58 коп., пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, вразмере 11 780 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 394 руб. (л. д. 30-32).

В уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении СМУП «ВЦ ЖКХ» просило взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 9 176 руб. 02 коп., пени в сумме 3 797 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 519 руб. (л. д. 38-39).

Представитель истца, СМУП «ВЦ ЖКХ», ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указала, что поддерживает исковые требования, изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении; на удовлетворении ранее заявленных требований она не настаивает (л. д. 54).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились. В адресованных суду заявлениях ответчики просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав при этом, что признают в полном объеме исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 9 176 руб. 02 коп., пени в сумме 3 797 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 519 руб.; последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л. д. 72-73).

Заявления ответчиков ФИО1 и ФИО2 приобщены к материалами настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Ответчикам разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ФИО1 и ФИО2 иска СМУП «ВЦ ЖКХ» не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования СМУП «ВЦ ЖКХ», изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении, о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 9 176 руб. 02 коп., пени в сумме 3 797 руб. 86 коп. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что судом частично удовлетворяются требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 9 176 руб. 02 коп.., с указанных ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 518 руб. 95 коп. (9 176 руб. 02 коп. + 3 797 руб. 86 коп.)/100*4)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 9 176 (девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 02 коп., пени в сумме 3 797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 86 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 95 коп. 

В удовлетворении остальной части иска Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е. А. Степченкова