материал № 12-1/2021

РЕШЕНИЕ

город Абаза 02 марта 2021 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

представителя ООО «Абаза-Энерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Абаза-Энерго» (далее - Общество) на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора (далее - Управление) от 06 ноября 2020 года ООО «Абаза-Энерго» привлечено к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным, т.к. отчет об организации и о результатах осуществления производственного контроля за 2019 год в Управление предоставлен в установленный законом срок. 

Представитель Общества в судебном заседании указанные доводы поддержал. Управление уведомлено судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное должностное лицо привлекло Общество к административной ответственности за несвоевременное предоставление отчета по форме производственного экологического контроля (далее - отчет ПЭК), который в Управление представлен Обществом 25 марта 2020 года, что является нарушением п.п. 4, 7 ст. 67 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п. 1, 2 приложения 2 к Приказу Минприроды России от 28 февраля 2018 года № 74, согласно которым отчет ПЭК предоставляется юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, ежегодно до 25 марта года, следующего за отчетным, в территориальный орган Росприроднадзора.

ООО «Абаза-Энерго» отчет ПЭК предоставлен 25 марта 2020 года, что является, по мнению должностного лица, нарушением установленного срока.

Однако Обществом в ходе рассмотрения жалобы суду представлен ряд доказательств, свидетельствующих об обратном. 

Свидетелем ФИО1, работником Общества, в судебном заседании указано, что подготовленный ею отчет ПЭК она лично на служебном автомобиле привезла 24 марта 2020 года в Управление, где был введен запрет на посещение, имелись ячейки для почты по организациям, куда она положила отчет в бумажном виде с сопроводительным письмом. 

Свидетель ФИО2, водитель Общества, подтвердил, что подвозил ФИО1 в г. Абакане к Управлению 24 марта 2020 года, наряду с другими целями выезда. Уточнил, что служебный автомобиль направлялся в г. Абакан именно 24 марта, тогда как 25 марта служебный автомобиль под его управлением осуществлял поездки лишь в пределах г. Абазы. 

В обоснование приведенных показаний Обществом представлены путевые листы, согласно которым 24 марта 2020 года служебный автомобиль Общества передвигался в г. Абакане в период с 09 часов 50 минут и до 14 часов 30 минут, а 25 марта 2020 года передвигался лишь по г. Абазе. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменные документы обладают соответствующими реквизитами и штампами. 

Имеющаяся в деле копия сопроводительного письма от 24 марта 2020 года о направлении Обществом отчета ПЭК в Управление с отметкой о получении работником последнего 25 марта 2020 года, не опровергает того обстоятельства, что отчет фактически был доставлен в Управление 24 марта. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Общества установлен факт представления последним в Управление отчета ПЭК 24 марта 2020 года, что подтверждается совокупностью изложенных доказательств и соответственно свидетельствующих об отсутствии по делу события административного правонарушения. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ООО «Абаза-Энерго» удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания от 06 ноября 2020 года в отношении ООО «Абаза-Энерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья В.Ю. Абумов