УИД 24RS0026-01-2019-000533-62

Дело № 2-512/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленное требование мотивировано следующим.

05.03.2013 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50510 руб. на срок 60 мес. под 28% годовых. 

<

...> ФИО2 умер. 

По состоянию на 24.07.2019 г. задолженность по кредитному договору от 05.03.2013 г. составляет 20756,87 руб. и включает в себя: просроченную ссуду 17459,81 руб.; просроченные проценты 1992,98 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 876,63 руб.4 штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 427,45 руб.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 

В этой связи Банк просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от 05.03.2017 г. в размере 20756,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 822,71руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца- ПАО «Совкомбанк» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая, при этом, на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен посредством направления судебного извещения по месту регистрации ответчика- 

<

...>. Однако данное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу 

<

...>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, а также не представлено ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.03.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании № 

<

...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50510 руб. под 28% годовых сроком на 60 мес. 

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, согласно которому истцу надлежало ежемесячно 05-ого числа производить аннуитетные платежи в размере 1572,67 руб.. 

Выпиской по счету подтверждено зачисление суммы кредита в указанном размере, а также надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по январь 2017 г. Последний платеж в размере 1600 руб. совершен 06.01.2017 г. После указанной даты выплаты по кредитному договору прекращены.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 24.07.2019 года, согласно которому сумма задолженности составила: просроченный основной долг- 17459,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 1992,98 руб., штраф за просрочку уплаты кредита 876,63 руб., штраф за просрочку уплаты процентов 427,45 руб. Общая сумма задолженности, на указанную дату, составляет 20756,87 руб.. 

<

...> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 23.01.2017г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. 

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 

<

...>, открытое к имуществу ФИО2

Из материалов данного наследственного дела, что 13.06.2017 г. к нотариусу Каратузского нотариального округа обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства своего отца- ФИО2, предъявив, при этом, документ, подтверждающий родственные отношения с наследодателем ( свидетельство о рождении)

Иных лиц, обратившихся с аналогичными заявлениями, не имеется.

Согласно представленной в материалы наследственного дела справки, выданной администрацией Каратузского сельсовета Каратузского района, ФИО2 на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу 

<

...>. Проживал один. Лиц, состоящих на регистрационном учете по данному адресу, кроме ФИО2, не имеется. 

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО2. 

23.01.2018 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1952 кв.м. и жилого дома площадью 23,7 кв.м., расположенных по адресу 

<

...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости- земельного участка, по состоянию на 19.01.2017 г., составляла 224948,48 руб., а кадастровая стоимость жилого дома на эту же дату- 347762,42 руб.

Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО3 в порядке наследования, составляет 572710,9 руб.

Поскольку в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, наследник, принявший наследство, одновременно принимает и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Долг наследодателя (ФИО2) составляет 20756,87 руб., что значительно ниже стоимости имущества, принятого ФИО1 в качестве наследства.

17.07.2019 г. в адрес ФИО1 нотариусом Каратузского нотариального округа направлено уведомление о наличии требований кредитора ФИО2 по кредитному договору от 05.03.2013 г. в сумме 20956,87 руб., с указанием адреса кредитора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования о взыскании долга наследодателя подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 05.03.2013 г. как с наследника, принявшего наследство заемщика.

В связи с удовлетворением заявленного иска, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 05.03.2013 г., заключенному с ФИО2, просроченный 17459 руб. 81 коп., просроченные проценты 1992 руб. 98 коп., штраф за просрочку уплаты кредита 876 руб. 63 коп., штраф за просрочку уплаты процентов 427 руб. 45 коп., а также государственную пошлину в размере 822 руб. 71 коп., а всего 21579 (двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят девять) рублей 58копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения или вручения копии судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль