УИД 89RS0

<

суммы изъяты>-82

Дело 

<

суммы изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 17 апреля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Михайловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2025 по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение с 03.06.2008 г. принадлежит истцам на праве собственности. С ответчиком ФИО8 истец ФИО2 состоял в браке по 17.03.2010 г. Несовершеннолетние дети ответчика ФИО12 (ФИО13) Е.И. - ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, и ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, не являются членами семьи истца. Ответчик ФИО7, дд.мм.гггг, года рождения, является сыном истца ФИО2 В настоящее время в спорном жилом помещении ответчики не проживают, наличие регистрации ответчиков ограничивает право истцов по распоряжению квартирой по своему усмотрению, кроме того, они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, квартплаты. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежаще. 

Ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали, о причине неявки суд не уведомили. 

От представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Помощник прокурора Михайлова О.В. полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, г. ФИО1, мкр. Восточный, 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) истцам ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2008 г. серии 

<

адрес> и свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2008 г. серии 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою, в жилом помещении по адресу: г

<

адрес> помимо прочих зарегистрированы: с 25.12.2018 г. ответчик ФИО6, дд.мм.гггг года рождения, с 07.12.2018 г. ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, с 03.11.2018 г. ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, с 19.03.2003 г. ФИО7, дд.мм.гггг года рождения. 

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что ответчики ФИО6, ее несовершеннолетние дети - ФИО3, ФИО4, и ФИО7 в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет, последнее известное истцу место жительство ответчиков 

<

адрес>. Между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6 брачные отношения расторгнуты 10.03.2010 г., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 не являются детьми истца ФИО9, соответственно не являются членами его семьи. Ответчик ФИО10 - сын истца, но с 2010 года проживает со своей матерью ФИО6 В спорной квартире вещей, принадлежащих ответчикам, не имеется, коммунальные услуги, платежи по содержанию и благоустройству дома ответчики не оплачивают. Бремя содержания жилого помещения несет истец, иных доказательств суду не представлено.

В силу положений ст.ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, имеющих право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч.1 ст.292 ГК РФ, ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.

Ответчиками доводы истца о том, что за ними право пользования жилым помещением не сохраняется, не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Несмотря на то, что ответчики в жилом помещении фактически не проживают, стоимость жилищно-коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истцом исходя из факта их проживания, в связи с чем, истец вынужден нести повышенные расходы, что нарушает его материальные права. Кроме того, факт регистрации ответчиков в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, так как он не может в полной мере реализовать полномочия собственника по владению и распоряжению указанным жилым помещением. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчики ФИО6, ее несовершеннолетние дети - ФИО3, ФИО4, ФИО7 в квартире истица не проживают, их имущество, а также общие предметы быта, в спорном жилом помещении отсутствуют, своих обязанностей по оплате коммунальных платежей ответчики не исполняют, общее хозяйство не ведется, общий бюджет у сторон отсутствует, ответчики проживают в другом месте жительства, которое не известно и судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений с истцом, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация в спорном квартире носит формальный характер, в связи с чем, каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для признания ответчиков ФИО6, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, принадлежим на праве собственности истцам. 

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО6 (

<

данные изъяты>), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, ФИО7 (

<

данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 (

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, ФИО7 (

<

данные изъяты>) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Судья С.А. Ломов