Дело № 2а-258/2020

УИД 18RS0007-01-2020-000450-29

Решение

именем Российской Федерации

п. Балезино 21 июля 2020 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Беркутовой Т.М., 

при секретаре Волковой М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Балезинского района Артемьевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Балезинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

Отдел МВД России по Балезинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 просит установить в отношении последнего административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что ФИО1 судим, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости 24.07.2027, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение года совершил пять правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, которым иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором от 12.11.2010 Балезинского районного суда УР ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы.Кассационным определением Верховного Суда УР от 13.01.2011 приговор Балезинского районного суда УР изменен, исключена из описательной части приговора ссылка суда на 24.07.2010, как на дату совершения преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 согласно справке №073312 от 24.07.2019 освобожден по отбытию наказания 24.07.2019. 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается 24.07.2027. 

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Согласно постановлению от 05.05.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением от 02.06.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ

Постановлением от 03.06.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

Постановлением от 16.06.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением от 11.06.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Кроме того, он совершил в течение одного года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье. В связи с чем, и на основании ч. 3 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным и заявление ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Согласно со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Согласно заявлению, ФИО1 официально не трудоустроен, не учете в центре занятости не состоит. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии поведение свое не контролирует, склонен к совершению правонарушений. 

Ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, суд находит соответствующими положениям Федерального закона и, по мнению суда, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. При этом судом учитывается, что установление административного надзора не является наказанием за совершенное ФИО1 преступление, а устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Балезинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова