дело № 2-767/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 23 апреля 2024 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 624 руб. 60 коп., ссылаясь на невыполнение заемщиком обязательств. Требования предъявлены на основании договора цессии.

ООО ПКО «Нэйва» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Как предусмотрено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по которому ответчику передано в долг 65 040 руб. на срок 180 дней. Процентная ставка за пользование займом установлена п. 4 Индивидуальных условия потребительского займа. 

В нарушение условий сделки ответчик до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор цессии, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 05.03.2024 составляет 161624 руб. 60 коп., из которых 64 373 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 97251 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности с начислением на остаток основного долга предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 255,5 % годовых, начиная с 06.03.2024 и по день фактической выплаты основного долга.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН: 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере161 624 руб. 60 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 255,5 % годовых, исчисленные от 161 624 руб. 60 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с 06.03.2024 по день фактической выплаты долга, а также 4 432 руб. 49 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев