Дело №1-214/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 26 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Вороненко В.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Прядко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 316, 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории г.Белгорода в составе группы лиц и по предварительному сговору с иным лицом и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотиков при таких обстоятельствах.

Весной 2017 года, ФИО1 и иные лица, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Белгород, разделив при этом преступные роли.

Согласно разработанного плана, ФИО1 и иное лицо (в отношении которой уголовное дело рассматривается Октябрьским районным судом г.Белгород), будучи на территории г.Белгород, должны были систематически получать от неустановленного в ходе следствия лица (уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющего роль курьера, наркотическое средство, содержащее 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Полученное наркотическое средство ФИО1 и иное лицо, выполняя роль закладчиков, имея заранее приобретенный упаковочный материал и весы, должны были расфасовать на разовые дозы, упаковать в небольшие свертки и размещать в оборудованные ими тайники на территории г.Белгород, адреса которых сообщать неустановленному лицу, которое впоследствии должно было бесконтактным способом, реализовать наркотическое средство потребителям. За указанные действия ФИО1 и иное лицо должны были получать денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей за один день, при условии оборудования 60 тайников.

В конце октября 2017 года подсудимая, исполняя принятую на себя роль «закладчика», совместно с иным лицом прибыли на территорию г.Белгород, с целью незаконного сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 9-м часу ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли при реализации состоявшегося между участниками группы сговора, у дома 

<

адрес> получила от неустановленного в ходе следствия лица (курьера) наркотическое средство содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,15 грамма, в значительном размере. Полученное наркотическое средство ФИО1 и иное лицо, находясь в арендуемой ими квартире по адресу: 

<

адрес>, расфасовали в фольгированные свертки, с целью их последующего сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу ФИО1 и иное лицо, действуя в интересах всех участников группы, и выполняя отведенную ей роль «закладчиков», прибыли к дому 

<

адрес>, где подсудимая поместила в оборудованный ей у третьего фонарного столба в тайник, полученное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство массами 0,60 грамма и 0,55 грамма, в целях его последующего сбыта, в то время, как иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой в целях возможного предупреждения возникновения для них опасности при исполнении отведенной роли. Адрес местонахождения оборудованного тайника ФИО1, согласно ранее достигнутой с участниками группы договоренности, сообщила в телефонном режиме неустановленному в ходе следствия лицу, выполнив все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Незаконно сбытое наркотическое средство, общей массой 1,15 грамма, в значительном размере, было изъято у потребителя, при его личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу у 

<

адрес>.

В целях продолжения преступной деятельности и исполнения отведенной ФИО2 в группе лиц и по предварительному сговору с иным лицом и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иное лицо прибыли в г.Белгород. 

ДД.ММ.ГГГГ в 6-м часу и ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу ФИО1, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной ей роли «закладчика» наркотических средств, в составе группы лиц и по предварительной с ними договоренности, у 

<

адрес>, получила от курьера для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), массой не менее 130,55 грамма (ДД.ММ.ГГГГ) и массой 201,10 грамма (ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 331,65 грамма, в крупном размере. 

Часть полученного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО1 и иное лицо, действуя в целях реализации состоявшегося между участниками группы сговора, в 

<

адрес>, расфасовали и упаковали в не менее чем 120 полимерных свертков, упакованных попарно в не менее чем 60 фольгированных сверках и 2 полимерных свертка, в целях их последующего сбыта, а часть наркотического средства полученного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продолжили хранить по месту жительства в полимерных пакетах в не расфасованном виде, в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу ФИО1, совместно с иным лицом (уголовное дело в отношении которого находится в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>), с целью реализации совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств, проследовали к 

<

адрес> для оборудования тайников с находившимся при них наркотическим средством.

Однако, участники группы, не смогли довести свой преступный умысел и реализовать состоявшийся сговор до конца, по независящим от них обстоятельствам, т.к. в 17 часов 30 минут ФИО1 и иное лицо были задержаны у 

<

адрес> личном досмотре ФИО1, проведенном в указанном месте, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащие 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) упакованное в 100 полимерных свертков массами от 0,39 грамма до 0,64 грамма, общей массой 52,16 грамма, в крупном размере, попарно упакованных в 50 фольгированных свертков. А также часть наркотического средства, упакованная в 20 полимерных свертков, упакованных попарно в 10 фольгированных свертков, два полимерных свертка и два полимерных пакета массами от 0,31 грамм до 66,05 грамма, общей массой 78,39 грамма, в крупном размере и полимерный пакет белого цвета, полученный для дальнейшего сбыта ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим средством, содержащим 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), массой 201,10 грамма, в крупном размере, изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке при обыске 

<

адрес>, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 55 минут.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2 л.д.248-250).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное защитником Вороненко (том 2 л.д.235), ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемой ФИО1 было удовлетворено – с обвиняемой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2 л.д. 236-238, 239-244, 245-247). Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемой ФИО1, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

Государственный обвинитель Иринина в судебном заседании согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие Пьянковой следствию, выразившееся в сотрудничестве и в последующем выполнении взятых на себя обязательств, в частности - ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ей преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в его совершении, в изобличении и уголовном преследовании иных лиц причастных к незаконному распространению наркотических средств. Полно и правдиво сообщила следствию все известные ей обстоятельства об иных участниках группы, роли каждого из них при исполнении единого умысла, сообщив номера телефонов используемые при обмене информацией о тайниках с наркотическими средствами, взаимодействия между ней и неустановленными соучастниками преступлений. Полно и правдиво сообщила следствию все известные ей обстоятельства об иных лицах, причастных к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. Показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с показаниями других допрошенных лиц и имеющимися по делу доказательствами, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ей преступлений в рамках уголовного дела №. На основании показаний ФИО1 из материалов уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки в отношении иных неустановленных лиц и уголовное дело по обвинению иного лица, рассматриваемое в настоящее время Октябрьским районным судом 

<

адрес>. ФИО1 свою вину признала, таким образом, государственный обвинитель поддержал указанное представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО1 заявила, что вину в содеянном она признает полностью и поддерживает ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство ей было заявлено осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать, так как намерена встать на путь исправления.

С ходатайством подсудимой ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, согласился защитник, государственный обвинитель.

Суд, выслушав участников судебного заседания, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия досудебных соглашений о сотрудничестве, взятые ФИО1, надлежащим образом ей исполнены.

ФИО1 признала полностью свою вину в инкриминируемых преступлениях, изобличила иных участников группы, указала об их ролях в совершении инкриминируемых преступлениях, подсудимая сообщила о каналах по которым передавала информацию об оборудованных тайниках. По фактам своей незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, участию в совершении преступлений и причастности иных лиц ФИО1 дала подробные показания, подтвердив их неоднократно, в том числе и в ходе судебного заседания. Сообщенные подсудимой сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали (т.3 л.д.151-155,211-215, л.д.216-221, т.4 л.д.30-36).

Исполнение ФИО1 условий соглашения о сотрудничестве способствовало расследованию особо тяжких преступлений, совершенных ей и иными участниками группы, их изобличению и уголовному преследованию.

От ФИО1 не поступало заявлений о предоставлении ей либо ее родственникам гарантий безопасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимой существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Относительно квалификации содеянного суд отмечает, что существо предъявленного ФИО1 обвинения и приведенные в обвинительном заключении доказательства указывают на единство умысла ФИО1 и иных лиц, в группе с которыми действовала подсудимая, относительно последующей реализации полученного 19 и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. Действия ФИО2 и иных лиц в отношении хранящихся в съемной квартире расфасованных свертков и пакетов с наркотическим средством, изъятых при обыске жилища, были объединены единым умыслом, направленным на его последующий сбыт в рамках достигнутого между участниками группы сговора.

Сам факт получения от курьера в разное время хранящихся по месту жительства подсудимой наркотических средств, с целью их последующей реализации, не свидетельствует о том, что имело место покушение на совершение двух преступлений.

Таким образом, органом следствия и прокурором излишне квалифицированы действия ФИО1 как два самостоятельных состава, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Объединение двух вмененных эпизодов преступления в один не ухудшает положения подсудимой и не требует исследования доказательств, что не противоречит требованиям ст.316, 317.7 УК РФ. 

Учитывая изложенное, действия подсудимой суд квалифицирует:

по факту незаконного сбыта наркотического средства по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от участникам обстоятельствам.

ФИО1 совершила особо тяжкие преступления против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавала общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желала их распространить за денежное вознаграждение, в одном случае достигнув желаемого результата, в другом не достигнув по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Квалифицирующий признак «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» подтверждаются собранными доказательствами. 

С учетом положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный и крупный размер наркотического средства, содержащего 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу об исправлении подсудимой в условиях изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом материального положения подсудимого, а также учитывая, что подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, считает возможным не назначать. 

Между тем, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), а также требования ч.2 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения подсудимой более мягкого наказания суд не находит.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в ИК общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время, проведенное ей под действием меры пресечения в содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, где иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений, и которое до настоящего времени не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств, являющихся таковыми по делу, и считает необходимым передать их для приобщения к основному уголовному делу №.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

С применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания ее под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и время, проведенное ФИО1 под действием меры пресечения в виде содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признанные по данному делу вещественные доказательства передать для приобщения к уголовному делу №.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Вороненко В.В. в размере 3920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Белозерских