Гражданское дело № 2-716/2021

УИД 48RS0004-01-2021-001087-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Качур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2012 года № в размере 62 022 рубля 61 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 68 копеек, указывая, что 28.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 35 000 рублей. 14.12.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору от 28.06.2012 года № к ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, имеет задолженность, которая составляет 62 022 рубля 61 копейка, из которых: 38 625 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 14 814 рублей 90 копеек - сумма процентов, 8 582 рубля 56 копеек - иные платы и штрафы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Суд с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35 000 рублей. 

14.12.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, к ответчику по кредитному договору от 28.06.2012 года №.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, она составляет 62 022 рубля 61 копейка, из которых: 38 625 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 14 814 рублей 90 копеек - сумма процентов, 8 582 рубля 56 копеек - иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 28.06.2012 года № в размере 62 022 (шестьдесят две тысячи двадцать два) рубля 61 копейка, судебные расходы в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей 68 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввинаа

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 29.06.2021 года