Дело *** ноября 2019 года

78RS0***

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Либерти Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Либерти Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений ( л.д.124) просило взыскать в его пользу с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 150481 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** под управлением ФИО1 и автомобиля марки ***, под управлением К Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ***, застрахованному на момент аварии в АО «Либерти Страхование» согласно страховому полису ***, по риску «Ущерб» на страховую сумму 1297000 руб. В соответствии со счетом ООО «Сервис-М» № *** от *** стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 559601 руб. Истцом осуществлена страховая выплата выгодоприобретателю в указанном размере, путем перечисления денежных средств ремонтной организации. Истец полагает, что при сложившейся ситуации, за вычетом страховой суммы 400000 руб., в рамках законодательства об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 159601 руб. 

*** от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором с учетом добровольно выплаченных ответчиком сумм, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 150481 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392,02 руб. 

Представитель истца АО «Либерти Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д. 5,128).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 119) в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании пояснил, что признает исковые требования АО «Либерти Страхование" по праву, но не согласен с размером ущерба 159601 руб., так как часть средств в счет возмещения ущерба им уже оплачены истцу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** под управлением ФИО1 и автомобиля марки ***, под управлением ***., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 17).

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ***, застрахованному на момент аварии в АО «Либерти Страхование» согласно страховому полису ***, по риску «Ущерб» на страховую сумму 1297000 руб.( л.д. 15-16).

Согласно отчета ООО «Сервис-М» № *** от *** стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 559601 руб.( л.д. 12-13).

Признав ДТП страховым случаем, истец осуществил выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 559 601 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 14).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО, страховая компания ответчика выплатила истцу 400 000 руб. в счет возмещения ущерба в пределах лимита ответственности.

*** истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении убытков в размере 159601 руб. в срок до *** ( л.д. 11).

Во исполнение указанного требования, в период с *** года по *** год ответчиком погашен ущерб, в общей сумме на 9120 руб., что подтверждается квитанциями ( л.д. 76-108).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 150481 рубль (559 601 руб. - 400 000,00 руб. – 9120 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4392 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 4209 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Либерти Страхование » к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Либерти Страхование » ущерб в порядке суброгации в размере 150481 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 62 копейки.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Либерти Страхование » к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья

В окончательной форме решение суда принято ***