К делу №2-1621/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В., 

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием истца ФИО1,

адвокатов Кудрина А.Н., Анисимовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска, указав, что она является собственником ? доли земельного участка площадью 1100 кв.м., с расположенной на нем ? доли квартиры общей площадью 109,5 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Другим сособственником(земельного участка – ? доли, квартиры ? доли) является ФИО4 младший сын истца. В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы супруга старшего сына истца ФИО2 и её сын ФИО3, с 2015 года они не проживают по указанному адресу. Ответчики членами семьи истца не являются, никаких договоров найма с ними истец не заключала, где они проживают в настоящее время истцу не известно. Расходы, вытекающие из пользования жилым домом и его содержания истец несет самостоятельно. В связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Место её нахождения не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства её не известно.

Представитель ответчика, в лице адвоката Кудрина А.Н., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснил, что в силу закона он не может признать требования, предъявленные к ответчику, поскольку не общался с ней и ему не известна её позиция по данному иску. Полагался на усмотрение суда, так как суд примет справедливое решение в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Место его нахождения не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.

Представитель ответчика, в лице адвоката Анисимовой Е.Б., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснила, что в силу закона он не может признать требования, предъявленные к ответчику, поскольку не общалась с ним и ей не известна его позиция по данному иску. Полагалась на усмотрение суда, так как суд примет справедливое решение в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании свидетельств о государственной регистрации права ФИО1 является собственницей ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с домовой книгой для прописки граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в квартире по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время регистрация не снята.

Согласно справки председателя ТОС № ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы, но не проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными. 

Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 и ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения право пользованием жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин