Дело № 5-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч.1 ст.20.1, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

· протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены дата, место и обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства; 

· протоколом происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 00 часов 11 минут в службу ДДС 02 Локнянского района поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что во двор ее частного дома пришел сосед в алкогольном опьянении, инициирует драку с мужем; 

· письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в тот же день в 00 часов 15 минут она с мужем ФИО5 находились по месту жительства в доме в 

<

адрес>. В это время во дворе дома хлопнула калитка, ФИО5 вышел на улицу, она осталась дома. Через несколько минут услышала на улице крики, вышла из дома и увидела, что ФИО5 держит калитку во двор дома, за которой стоял ФИО1 По внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался уходить с их дворовой территории, при этом замахивался руками на ФИО5, выражался нецензурной бранью. О происходящем она сообщила в полицию, а ФИО1 увел от их дома проходящий мимо ФИО6; 

· письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которого ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью около дома 

<

адрес>; 

· письменными объяснениями свидетеля ФИО6, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он слышал, как ФИО1 ругался, используя нецензурную брань, возле дома ФИО4, расположенного в 

<

адрес>. Чтобы предотвратить дальнейшее развитие конфликта, он отвел ФИО1 домой. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Суд считает, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора ФИО1 свидетелями по делу, а также сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в соответствующих объяснениях и протоколе, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты>, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Судом установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, инвалидом не является.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объяснения и данные о личности нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не изменившего своего поведения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 15 минут 13 ноября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок