№ 2-924/2020

УИД 26RS0002-01-2020-000548-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А., 

при секретаре Малиновской Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 14.12.2017 в размере 438 371,61 руб., из которых: 357 773,28 руб. – основной долг, 74 137,86 руб. – просроченные проценты, 6 460,47 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 7 583,72 руб. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.12.2017 ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 415 138 руб. на срок по 14.12.2022 с взиманием за пользованием кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Сумма задолженности по состоянию на 13.01.2020 составляет 438 371,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. 

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 14.12.2017 ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 415 138 руб. на срок по 14.12.2022 с взиманием за пользованием кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику денежные средства на банковский счет 14.12.2017 (п. 17 кредитного договора). Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности по состоянию на 13.01.2020 составляет 438 371,61 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. 

10.09.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 14.12.2017 в размере 438 371,61 руб., из которых: 357 773,28 руб. – основной долг, 74 137,86 руб. – просроченные проценты, 6 460,47 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 583,72 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 14.12.2017 в размере 438 371,61 руб., из которых: 357 773,28 руб. – основной долг, 74 137,86 руб. – просроченные проценты, 6 460,47 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 7 583,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Поляков