Гражданское дело №...

54RS0№...-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибторгсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

представитель ООО «Сибторгсервис» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 (арендатор) и ООО «Сибторгсервис» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.... Предметом договора стал автомобиль Shkoda Rapid 2021 года изготовления, г/н №..., принадлежащий истцу на праве собственности, который по условиям договора, был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным с обоих сторон актом приема-передачи автомобиля. Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору, арендная плата за сутки пользования составляет 1 800 руб./сутки. Условиями заключенного договора предусмотрены следующие обязанности арендатора: -п.ДД.ММ.ГГГГ. договора «При наличии повреждении арендованного имущества. обнаруженных в момент возврата ТС арендодателю, арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации». -п.ДД.ММ.ГГГГ. договора, «обязанность арендатора по уплате арендных платежейпрекращается в день возврата арендованного имущества, что подтверждаетсянадлежаще оформленным возвратным актом приема-передачи ТС и оборудования, подписанным арендатором и уполномоченным представителем арендодателя».

ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул автомобиль с повреждениями, которые перечисленыи схематично показаны в акте возврата автомобиля. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержитобязательство по оплате суммы задолженности по аренде ТС и ущерб в полной мере до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство арендатором не исполнено. ООО «Сибторгсервис» был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 на определение рыночной стоимости ремонта поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 147 654,73 руб. Стоимость услуг ИП ФИО2 на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости материального ущерба от повреждения ТС составила 5 000 руб. 

За период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дней, сумма начисленнойарендной платы составила 174 600 руб. Арендная плата ответчиком оплачена только частично, в сумме: 142 898 руб. Задолженность по аренде составляет 31 702 руб.

Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности ответчика поарендной плате, стоимости восстановительного ремонта ТС, поврежденного в периодэксплуатации, составляет 184 356,73 руб. Действие договора определено до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст. 425 ГК РФ «Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 356, 73 руб., из которых: 31 702 руб. – сумма основного долга по договору аренды, 147 654, 73 руб. -стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 5 000 руб. -расходы на проведение оценки.

Представители истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ч.4 ст. 425 ГК РФ «Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

Судом установлено, что ООО «Сибторгсервис» на праве собственности принадлежит автомобиль Shkoda Rapid, 2021 года изготовления, г/н №... (л.д. 19-20). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ООО «Сибторгсервис» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.... Предметом договора стал автомобиль Shkoda Rapid 2021 года изготовления, г/н №..., принадлежащий истцу на праве собственности, который по условиям договора, был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным с обоих сторон актом приема-передачи автомобиля (л.д. 24-28). 

Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору, арендная плата за сутки пользования составляет 1 800 руб./сутки (л.д. 29). 

Условиями заключенного договора предусмотрены следующие обязанности арендатора: 

-п.ДД.ММ.ГГГГ. договора, «обязанность арендатора по уплате арендных платежейпрекращается в день возврата арендованного имущества, что подтверждаетсянадлежаще оформленным возвратным актом приема-передачи ТС и оборудования, подписанным арендатором и уполномоченным представителем арендодателя».

За период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дней, сумма начисленнойарендной платы составила 174 600 руб. Арендная плата ответчиком оплачена только частично, в сумме: 142 898 руб. Задолженность по аренде составляет 31 702 руб.

Действие договора определено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства без экипажа №... от ДД.ММ.ГГГГ позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы в полном объеме, в дальнейшем транспортное средство было возвращено последним по месту нахождения истца, при этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком не была произведена в полном объеме.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате в размере 31 702 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по ремонту поврежденного ответчиком транспортного средства Shkoda Rapid 2021 года изготовления, г/н №... в размере 147 654, 73, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул автомобиль с повреждениями, которые перечисленыи схематично показаны в акте возврата автомобиля (л.д. 30). 

ООО «Сибторгсервис» был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 на определение рыночной стоимости ремонта поврежденного ТС (л.д. 21).

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 147 654,73 руб. (л.д. 32-46).

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, поскольку оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, размер ущерба определен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

Данное заключение ответчиком оспорено не было.

Стоимость услуг ИП ФИО2 на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости материального ущерба от повреждения ТС составила 5 000 руб. (л.д. 22). 

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 содержит обязательство по оплате суммы задолженности по аренде транспортного средства в сумме 31 702 руб. и ущерб, причиненный автомобилю в полной мере до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). 

Данное обязательство арендатором не исполнено.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Условиями заключенного договора предусмотрены следующие обязанности арендатора: 

-п.ДД.ММ.ГГГГ. договора «При наличии повреждении арендованного имущества. обнаруженных в момент возврата ТС арендодателю, арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации». 

Нарушение указанных обязанностей влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Представленные в дело доказательства (акт приема-передачи арендованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при приемке автомобиля арендодателем от арендатора по договору транспортного средства без экипажа №... от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду признать доказанными обстоятельства несоответствия состояния возвращенного транспортного средства условию договора аренды и требованиям законодательства, вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за счет ФИО1 истец имеет право на возмещение ему убытков в размере 147 654, 73 руб. по ремонту поврежденного транспортного средства.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ИП ФИО2 выполнено экспертом до обращения истца в суд и явилось основанием для определения цены иска и обоснования исковых требований. Таким образом, расходы истца в размере 5 000 руб. на оплату досудебного экспертного заключения являются судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 21-22).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 887 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика (л.д. 49).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Сибторгсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серии №... №...) в пользу ООО «Сибторгсервис» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 356, 73 руб., из которых: 31 702 руб. – сумма основного долга по договору аренды, 147 654, 73 руб. -стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 5 000 руб. -расходы на проведение оценки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.