61RS0023-01-2023-001366-62

дело №2-1992/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Шахты, Ростовской области 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, третье лицо - ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: 24.03.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойта Камри, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО5) под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ -2121, государственный регистрационный знак У № (собственник ФИО7), под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1

Автомобиль марки Тойта Камри был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017.

САО «ВСК» признало событие страховым и 01.07.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 193 724 руб. 85 коп. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 193 724 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что 24.03.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО7 автомобилем марки ВАЗ -2121, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Тойта Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 

В результате ДТП вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль марки Тойта Камри на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

30.03.2022 ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему выдано направление на ремонт ООО «Ключавто-МКУ Аксай».

Согласно счету на оплату от 23.06.2022 и страховому акту от 30.06.2022 стоимость работ по ремонту поврежденного автомобиля составила 193 724 руб. 85 коп.

Платежным поручением №46816 от 01.07.2022 данная сумма была перечислена истцом на расчетный счет ООО «Ключавто-МКУ Аксай» за ремонт поврежденного автомобиля. 

Таким образом, у страховой компании САО «ВСК» возникло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 193 724 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074 руб. 50 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 193 724 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 5 074 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.06.2023.

Судья: