Дело № 5-1011/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей при следующих обстоятельствах.

15.03.2020 в 08 час 15 минут, по адресу: 

<

...> в районе д. 62, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством при развороте на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и совершил столкновение с автомашиной Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который двигался прямо без изменения направления движения. В результате чего пассажир транспортного средства Рено Сандера ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 08.07.2020 № квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует вернувшаяся в суд корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, СМС-извещение.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу. 

В связи с тем, что ФИО1 извещался о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представил. При этом суд учитывает, что представитель ФИО3 была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление об извещении, СМС-извещение, ходатайств об отложении в суд не представила. 

Судом определено, с учетом мнения потерпевшей, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителя ФИО3 

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании пояснила, что 15.03.2020 ехала в качестве пассажира в машине Рено Сандеро по ул. Советской г. Твери, за рулем был ФИО4 ФИО6 Шевроле двигалась со встречного направления и резко перед их машиной стала совершать разворот. ФИО4 вывернул руль влево, чтобы уйти от прямого столкновения, но расстояние до машины Шевроле было незначительное, поэтому произошло столкновение. Удар был сильный, пришелся в пассажирскую сторону, где она находилась, на фотографии видно серьезные повреждения машины. После удара находилась в шоковом состоянии, была пристегнута ремнем безопасности, вся грудная клетка была в синяках, был сильный ушиб. Очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Скорая помощь доставила ее в больницу, после обследования проходила лечение по месту жительства около 3 месяцев. Выводы экспертизы не оспаривала, при этом также указала о технической описке о дате ДТП, которое было 15.03.2020, а не 17.03.2020. Также указала, что ФИО1 в конце мая 2020 присылал ей письмо с извинениями, указал, что виноват в ДТП, но никакого возмещения вреда не было. Также указала, что после ДТП он не подходил и ничего не спрашивал. Настаивает только на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что 15.03.2020 управлял машиной Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Советская в г. Твери в сторону Южного в средней полосе движения на разрешающий зеленый сигнал светофора. По встречной полосе двигалась машина Шевроле и неожиданного для него стала совершать маневр разворота. Чтобы избежать прямого удара и более тяжких последствий, он вывернул руль влево, т.к. справа двигалась машина Нива. Удар пришелся в пассажирскую дверь, где находилась его супруга ФИО2. Удар был сильный, сработала подушка безопасности. Все находились в шоковом состоянии. Очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Водитель Шевроле не подходил, он даже чуть отъехал с места ДТП, поскольку разворот он стал совершать почти на пешеходном переходе. Скорая помощь отвезла ФИО2 в больницу, он остался на месте ДТП для оформления документов. Схему подписывал, замечаний не было. Подтвердил, что в мае 2020 ФИО1 присылал письмо по месту жительства, приносил извинения, указал, что он виноват в ДТП, но никакого возмещения вреда не было.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2020 в 08 час 15 минут, по адресу: 

<

...> в районе д. 62, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством при развороте на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и совершил столкновение с автомашиной Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который двигался прямо без изменения направления движения. В результате чего пассажир транспортного средства Рено Сандера ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 08.07.2020 № квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. 

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 15.03.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

10.06.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО2 

Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.Согласно заключению эксперта от 08.07.2020 № у ФИО2 имелись повреждения: перелом тела грудины. Указанный перелом возник от действия тупого твердого предмета, возможно при ДТП 15.03.2020. Перелом тела грудины вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), в том числе в области грудной клетки, копчика документально не зафиксировано. В этой связи выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей области грудины, ушиб копчика» экспертной оценке не подлежит.

Должностным лицом 11.08.2020 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2020, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ;

- сводкой о ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от 15.03.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.03.2020, подписанной водителем ФИО4 без каких-либо замечаний;

- дополнительными сведениями о ДТП - водитель ФИО1 нарушил п. 13.12 ПДД, водитель ФИО4 нарушений ПДД нет;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.03.2020;

- рапортами;

- медицинскими документами в отношении ФИО2

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта от № от 08.07.2020 об установлении у ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести, выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО2 от 21.07.2020, согласно которых, она ехала по ул. Советской, 62. Сидела на переднем пассажирском сидении, водитель ФИО4 На встречную полосу выехал автомобиль Шевроле №, после чего произошло столкновение. Приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Ее на скорой забрали в больницу с ушибами; 

- объяснениями ФИО4 от 15.03.2020, согласно которым он 15.03.2020 года в 08 часов 15 минут управлял автомобилем Рено Сандера №. Двигался по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. ДТП произошло с автомобилем Шевроле В330КХ69. При развороте он не уступил в движении. Применил торможение, но дорога была скользкая. В машине находился один пассажир. Он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Виновным считает водителя Шевроле, т.к. водитель Шевроле при развороте не предоставил преимущества в движении. Пострадавшая пассажирка его жена, ее госпитализировали.

- объяснениями ФИО1 от 15.03.2020, согласно которых, 15.03.2020 он управлял автомашиной Шевроле №. Двигался по ул. Советской со стороны мечети в сторону центра со скоростью около 10-20 км/ч в левом ряду. Произошло ДТП. Автомобиль, с которым произошло ДТП двигался со стороны центра в сторону мечети по ул. Советской. Он ехал в сторону центра, хотел повернуть налево на ул. Татарскую, не заметил авто, который ехал со скоростью и не успел затормозить. Произошло ДТП. Ремнем безопасности был пристегнут. Приехала скорая помощь, пострадавшую забрали в больницу;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Как пояснила в суде потерпевшая ФИО2 свидетель ФИО4 ДТП произошло 15.03.2020. Кроме того, в суд представлены пояснения эксперта ФИО5, согласно которых в заключении эксперта от № ею допущена техническая ошибка по дате рассматриваемого ДТП, правильно следует считать дату ДТП 15.03.2020 вместо 17.03.2020, которая указано ошибочно.

Суд признает, дату, указанную в заключении 17.03.2020 технической опиской, и считает дату ДТП 15.03.2020, что подтверждено и материалами дела и пояснениями сторон в суде.

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО2., что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 08.07.2020 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.12 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.12 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, о чем, в том числе указала потерпевшая ФИО2 в суде. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства правонарушения. С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, тяжести содеянного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение такого вида наказания направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности содеянного, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом установленных фактических обстоятельств ДТП, не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ). С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить данный вид наказания в нижнем пределе санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД УМВД России по г. Твери, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 30.09.2020.

Мотивированное постановление изготовлено 05.10.2020.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-1011/2020