КОПИЯ

Дело № 1-99/2017г

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Алексеева С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вингерт О.А., 

потерпевшей: Потерпевший №1

при секретаре Плотниковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12ФИО12

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 7376 (семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 48 копеек при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно осознавая, что, несмотря на то, что он, то есть ФИО1 зарегистрирован и проживает в данной квартире, однако, имущество, находящееся в указанной выше квартире является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

После чего, он то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из внутренней секции раскладного дивана тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 кофемашину 

<

данные изъяты> стоимостью 4815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 25 копеек. 

После чего он, то есть ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению.

После чего, он то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки гарнитура тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 женские духи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 599 (пятьсот девяносто девять) рублей, а также из выдвижного ящика гарнитура газовый счетчик № стоимостью 1962 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 23 копейки. 

После чего он, то есть ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7376 (семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшей и позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшей, наличие двух несовершеннолетних детей у виновного суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений в его действиях ( с учетом приговоров №

Тем самым оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в условиях его реального отбывания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, которым совершено преступление через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В свою очередь, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание размер причиненного ущерба, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить с исправительную строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы при отбытии дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде о подписке о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ей приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.