Дело № 2-58/2024

УИД: 42RS0037-01-2023-003260-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А., 

при секретаре Борисовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа 

<

***> от 13.02.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от 13.02.2013 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 131 884 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1465/2017 от 09.09.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 г.Югра Кемеровской области, с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору №2135765325 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 133 802 руб. 93 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.02.2022. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 25.02.2022 подлежат уплате в размере 288 144 руб. 37 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 08.09.2017 подлежат уплате проценты в размере 24 353 руб. 96 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 09.09.2017 по 25.02.2022 в размере 31 879 руб. 22 коп.

ООО ПКО «АФК» просил суд взыскать с ФИО1:

1. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.02.2022 в размере 288 144 руб. 37 коп.;

2. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2017 в размере 24 353 руб. 96 коп.;

3. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2017 по 25.02.2022 в размере 31 879 руб. 22 коп.;

4. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 руб.;

5. почтовые расходы в размере 93 руб.;

6. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 44, 62). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.70, 71,78,79).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Приложенными к исковому заявлению документами, а именно: заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту (л.д.17), тарифами по Банковскому продукту – карта «Стандарт 44.9/1» (л.д. 18), сведениями о работе для получения кредита (л.д. 19), типовыми условиями договора о предоставлении кредитов (л.д.22-24), подтверждается, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 13.02.2013 по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта до 200 000 руб. под 44,9% годовых.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) был заключен договор № 49120515 уступки требования, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (л.д.25-28). В числе прочих, передано и право требования к ФИО1 по договору 

<

***>, общий долг 131 884 руб. 09 коп., в т.ч.: основной долг – 99 940,35 руб., проценты за пользование кредитом – 17 910,04 руб., комиссии – 8033,70 руб., штрафы – 6000 руб. (л.д.29-31).

09.09.2017 мировым судьей судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2013 (заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником) в сумме 131 884 руб. 09 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1918 руб. 84 коп. (л.д. 32-33, 34-35).

В рамках возбужденного в отношении должника ФИО1 исполнительного производства с него взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2013 и расходы по оплате государственной пошлины: 15.11.2018 – 6113 руб., 13.12.2018 – 5394 руб., 28.01.2019 – 8703 руб., 09.11.2020 – 83,45 руб., 25.03.2021 – 8303,89 руб., 21.04.2021 – 9617 руб., 25.05.2021 – 9316 руб., 18.06.2021 – 11 984,04 руб., 26.07.2021 – 7295,5 руб., 17.08.2021 – 9386,5 руб., 29.09.2021 – 8106,41 руб., 19.10.2021 – 8268,46 руб., 17.11.2021 – 7025,29 руб., 22.12.2021 – 2454,87 руб., 20.01.2022 – 7614,22 руб., 25.02.2022 – 24 137,3 руб. (л.д. 16,72,73,80,81). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.02.2022 (2481 день просрочки) на сумму основного долга 99 940 руб. 35 коп. по предусмотренной договором ставке 44,9% годовых, всего 288 144 руб. 37 коп. (л.д. 8,9).

Как указывалось выше, исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2017 (850 дней просрочки) на сумму основного долга 99 940 руб. 35 коп. по действовавшим в соответствующие периоды ставкам ЦБ РФ, всего 24 353 руб. 96 коп. (л.д.10,11).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2017 по 25.02.2022 на сумму, взысканную судебным приказом (133 802 руб. 93 коп.), с учетом погашения части долга (15.11.2018 – 6113 руб., 13.12.2018 – 5394 руб., 28.01.2019 – 8703 руб., 09.11.2020 – 83,45 руб., 25.03.2021 – 8303,89 руб., 21.04.2021 – 9617 руб., 25.05.2021 – 9316 руб., 18.06.2021 – 11 984,04 руб., 26.07.2021 – 7295,5 руб., 17.08.2021 – 9386,5 руб., 29.09.2021 – 8106,41 руб., 19.10.2021 – 8268,46 руб., 17.11.2021 – 7025,29 руб., 22.12.2021 – 2454,87 руб., 20.01.2022 – 7614,22 руб., 25.02.2022 – 24 137,3 руб.) по действовавшим в соответствующие периоды ставкам ЦБ РФ, всего 31 879 руб. 22 коп. (л.д. 12-13, 14-15).

Расчеты процентов, представленные истцом (л.д. 8,9,10,11,12-13,14-15), судом проверены и признаны обоснованными, они являются арифметически верными, соответствуют условиям договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.02.2022 в размере 288 144 руб. 37 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2017 в размере 24 353 руб. 96 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2017 по 25.02.2022 в размере 31 879 руб. 22 коп.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, а потому на присужденную судом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ сумму процентов не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Соответственно, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Тем самым, в рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ – данные проценты подлежат начислению на сумму 288 144 руб. 37 коп. (или её остаток при частичном погашении) за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде, начиная с 12.03.2024 по день полного погашения суммы указанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 93 руб. в возмещение почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ФИО1 (л.д. 37-39) и 6644 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 351 114 /триста пятьдесят одна тысяча сто четырнадцать/ рублей 55 копеек, из них: 

проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.02.2022 - 288 144 руб. 37 коп., 

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2017 - 24 353 руб. 96 коп.;

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2017 по 25.02.2022 - 31 879 руб. 22 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины - 6644 руб.;

почтовые расходы - 93 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ – данные проценты подлежат начислению на сумму 288 144 руб. 37 коп. (или её остаток при частичном погашении) за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде, начиная с 12.03.2024 по день полного погашения суммы указанной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 13.03.2024