Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Шакировой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-

<

данные изъяты> по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2 общество газовой промышленности» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по договору и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.05.2015 года между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования (личное страхование) №

<

данные изъяты>, сроком действия с 28.05.2015 года по 27.04.2020 год в обеспечение исполнения кредитного договора №

<

данные изъяты> от 14.05.2015 года заключенного между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк». По условиям договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховым взносами) в размере согласно графика уплаты. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору ипотечного кредитования в сумме 40 041 руб. 52 коп. наступил 28.05.2016 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. 19.09.2016 года в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии в сумме 40 041 руб. 52 коп. До настоящего времени требования истца об оплате страховой премии не выполнено.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования №

<

данные изъяты> от 28.05.2015 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в сумме 40 041 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 401 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные судом о месте, времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Истец, ответчик представили заявления о рассмотрении дела без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. 

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2015 года между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования (личное страхование) №

<

данные изъяты>. Предметом договора является страхование имущественных интересов ФИО1, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом 1.5 Договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную плате (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 договора страхования, в пределах страховой суммы.

Срок действия договора установлен с 28.05.2015 года по 27.05.2020 год (пункт 6.1 Договора страхования).

Страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему Договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 2 200 000 руб. Страховая сумма за каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии, за период с 29.05.2016 года по 28.05.2017 года истцу надлежало уплатить сумму страховой премии в размере 40 041 руб. 52 коп., однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не исполнил.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно пунктам 6.5 Договора, в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором, Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий Договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения Страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. 

Досрочное прекращение Договора страхования, не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего Договора до даты его досрочного прекращения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

19.09.2016 года в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в сумме 40 041 руб. 52 коп. и предложение расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку договор личного страхования является возмездным, и на страхователя (ответчика) возложена обязанность уплаты страховых премий, неоплата ответчиком страховых премий за второй и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, является основанием для его расторжения.

Судом установлено, что ответчик принятых на себя обязательств по оплате страховой премии не исполнил. Требования истца об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования ответчик не удовлетворил. При этом факт неуплаты страхового взноса за заявленный период ответчик не оспаривает.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор личного страхования, действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, действий по отказу от договора страхования не совершал, в связи с чем, договор личного страхования подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по неоплаченной части страховой премии в сумме 40 041 руб. 52 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя их объема и характера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 7 401 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования (личное страхование) №

<

данные изъяты> от 28.05.2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору личного страхования в сумме 40 041 рубль 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в сумме 7 401 руль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 октября 2017 года. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись Е.А. Солонина