Дело № 5-411/2023

04RS0014-01-2023-001301-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 28 ноября 2023 г. 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Эрдэнэбаатара Энхбаяра 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером № под управлением гражданина 

<

данные изъяты> Эрдэнэбаатар Энхбаяр в ходе рентгеновское сканирование автомашины, на заднем пассажирском сидении справа по ходу движения обнаружена зона вероятного нахождения товара предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенномрегулировании. В результате таможенного досмотра транспортного средства, было установлено нахождение 1 полиэтиленового пакета, в котором находится товар, а именно; головные уборы (шапки), шерстяные, машинной вязки, новые, бежевого и серого цветов, с помпоном из искусственного меха, без упаковки, на изделиях имеются пришивной, металлический ярлык с маркировкой «CASHMERE», так же имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой «ТОО MADE IN MONGOLIA». Страна производства Монголия. Всего 20 шт. шапок, общим весом 1,80кг, вес товара с пакетом 1,84кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. В ходе таможенного контроля, было определено, что перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС вышеуказанные товары не предназначены для личного пользования гражданина, и следовательно, указанные товары подлежат помещению под определенную, по выбору лица, таможенную процедуру, обложению таможенными платежами, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований таможенного законодательства. Согласно заключению эксперта от 09.10.2023г. рыночная стоимость товаров составила 25799,80 руб., согласно служебной записке от 12.10.2023г. таможенная стоимость товара составила 19545,30 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и(или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно решению о неотнесении товаров к товарам для личного пользования10718030/150923/000632, товары, перемещаемые гражданином Монголии Эрдэнэбаатар Энхбаяр, не относятся к товарам для личного пользования, и соответственно должны были быть задекларированы в общем порядке.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина ФИО2, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями ФИО2, копией решения о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности ФИО2 суду не представлено. 

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение ФИО2 о том, что сумму штрафа он оплатить не сможет, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Эрдэнэбаатара Энхбаяра виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: головные уборы (шапки), шерстяные, машинной вязки, бежевого и серого цветов, с помпоном из искусственного меха с пришивным, металлическим ярлыком с маркировкой «CASHMERE», с пришивным тканевым ярлыком с маркировкой «ТОО MADE IN MONGOLIA» в количестве 20 шт., средней рыночной стоимостью 25799,80 (двадцать пять тысяч семьсот девяноста девять) рублей 80 копеек – конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья И.В. Плотникова