Дело № 1-218/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бык Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мельник П, 

<

...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник П обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 19 часов 00 минут, Мельник П, находясь в салоне автобуса марки «ЛИАЗ» модели «5250» с государственными регистрационными знаками 

<

номер> двигавшегося по маршруту 

<

номер>, по автодороге «Урал», в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, после совместного распития спиртных напитков с находящимся там же ФИО1, воспользовавшись тем, что последний уснул, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что ФИО1 не проснулся и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, надетой на руку ФИО1 с помощью ремня, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 18500 рублей, а также документы на его имя, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ серии 

<

номер> 

<

номер>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

номер>; трудовую книжку серии ТК-V 

<

номер>, после чего, около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на конечной остановке указанного автобусного маршрута, в 3-х метрах от 

<

адрес> и в 150 м от 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Тем самым Мельник П обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.

Мельник П также обвиняется в том, что совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 19 часов 00 минут, Мельник П, находясь в салоне автобуса марки «ЛИАЗ» модели «5250» с государственными регистрационными знаками 

<

номер> двигавшегося по маршруту 

<

номер>, по автодороге «Урал», в 

<

адрес>, в ходе совершения кражи при описанных выше обстоятельствах, имея умысел на хищение паспорта и других важных личных документов, из личной заинтересованности, осознавая, что похищает паспорт и другие важные личные документы, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО1 его важные личные документы, а именно: паспорт гражданина РФ серии 

<

номер> 

<

номер>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

номер>; трудовую книжку серии ТК-V 

<

номер> и зачетную классификационную книжку спортсменов первого разряда, кандидатов в мастера спорта, мастеров спорта без номера, после чего, около 20 часов 00 минут, на конечной остановке указанного автобусного маршрута, в 3-х метрах от 

<

адрес> и в 150 м от 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся.

То есть, Мельник П обвиняется и в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании, потерпевший ФИО1 обратился с письменным ходатайством, в котором он указывает, что подсудимый ему полностью возместил причиненный вред, претензий к Мельник П не имеет, они с подсудимым примирились и он просит прекратить уголовное дело в отношение Мельник П за примирением.

Подсудимый Мельник П согласился с прекращением дела за примирением, заявив, что он искренне раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему преступлением вред, с потерпевшим они примирились.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.325 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Мельник П не судим, то есть не привлекался к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мельник П подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мельник П Мельник П в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мельник П - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Копия верна:

Судья

Секретарь