Дело № 2-293/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 19 июля 2018 года 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Раскина Н.И., 

при секретаре Святкиной А.Д., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, 

представителя ответчика – администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – главы сельского поселения ФИО3, действующего на основании решения Совета депутатов Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 07.10.2016 г. № 3, 

представителя ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – юрисконсульта ФИО4, действующего на основании доверенности от 14.11.2017 г., 

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа ФИО5,

третьего лица – публичного акционерного общества – Сбербанк России,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании их принявшими наследство и признании за ними права долевой собственности на денежные вклады с компенсацией и земельную долю в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждым, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, к ответчикам, указав, что - - - г. умерла А.., которая приходится матерью и свекровью истцам соответственно. После её смерти осталось имущество, в том числе денежный вклад с компенсацией, открытый в отделении Сбербанка с. Кученяево и земельная доля площадью 3,44 га, КН - - находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Кученяево, СХПК «Победа». Наследниками А.., фактически принявшей наследство после её смерти являются её сыновья: истец ФИО1 и А1.., умерший - - - г. После смерти А1.. наследницей, принявшей наследство, является его жена – ФИО2 Соответственно в настоящее время наследниками после смерти ФИО6 являются сын ФИО1 и сноха ФИО2, которые обратились к нотариусу для принятия наследственных прав в виде денежного вклада с компенсацией и земельного пая, однако выяснилось, что они пропустили шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю было неверно указано отчество собственницы земельного пая «А.А.Д.», в свидетельстве данная ошибка исправлена надлежащим образом, однако в списках собственников земельных паев данная ошибка не исправлена. Также в свидетельстве на право собственности на землю регистрационная запись «- - » написана с исправлениями, которая надлежащим образом не оговорена. До 2006 г. данные ошибки исправлялись организацией, которая выдавала свидетельства, то есть Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. В настоящее время данная организация перестала существовать, было организовано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, которое не наделено полномочиями по выдаче правоподтверждающих документов и их дубликатов. Данные ошибки во внесудебном порядке исправить не представляется возможным, поэтому просят суд признать их принявшими наследство после умершей - - - г. А. и признать за ними право долевой собственности по 1/2 доле за каждым на денежный вклад с компенсацией и земельную долю после смерти А. в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске и уточненным основаниям, дополнительно пояснил, что наследниками после смерти матери А.. кроме него являлся также его брат А1.. После смерти матери они оба ухаживали за домом и земельным участком принадлежащими матери, но в - - - году А1. умер. После смерти А1.. его имущество унаследовала жена ФИО2. В свидетельстве о его рождении отчество матери указано неверно «Д.», а необходимо было указать «М.». Это произошло потому, что их бабушка была дважды замужем, первого мужа звали Д., а второго М., это и привело к тому, что в некоторых документах отчество матери указано «Д.», а в некоторых «М.». 

Истица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – глава сельского поселения ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2, считая, что сыновья А-ны фактически оба приняли наследство после смерти матери.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – юрисконсульт ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание также не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, об отложении дела не просили, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 того же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А., - - - года рождения, умерла - - - г. в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии - - от - - - г. (л.д. 7).

Истец ФИО1 и умерший - - - г. А1.., являются сыновьями А.., умершей - - - г., что подтверждается свидетельством о рождении серии - - от - - - г. и записями актов о рождении № - - от - - - г. и № - - от - - - г. (л.д. 6, 139, 140).

Из наследственного дела № - - , заведенного - - - г. усматривается, что наследниками после смерти А.. являются сыновья – ФИО1 и А1.., умерший в - - - г. (л.д. 34-36).

Из наследственного дела № - - , заведенного - - - г. усматривается, что наследниками после смерти А1.. являются супруга – ФИО2, принявшая наследство после смерти мужа в виде 

<

данные изъяты>, а также дети А2.., отказавшийся от доли наследства после смерти отца в пользу ФИО2 и П.., подтвердившая, что ею пропущен срок для принятия наследства, но в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не желает, положения статей 1157 и 1158 ей разъяснены и понятны (л.д. 38-45).

При жизни А., - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района № - - от 27.09.1994 г. была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля площадью 3,44 га по адресу: колхоз «Победа». 

Между тем, в свидетельстве на право собственности на землю, серия 

<

данные изъяты> № - - , выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района - - - ., регистрационная запись № - - от 30.09.1994 г., указано, что земельная доля площадью 3,44 га по адресу: колхоз «Победа», была предоставлена в общую совместную собственность А., - - - года рождения, паспорт II- - . В графе «Ф.И.О. гражданина» отчество «Д.» исправлено на «М.», также вид права собственности с «общей совместной» исправлен на «общей долевой», исправления оговорены надлежащим образом. Однако в графе «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан «А.» отчество не исправлено, кроме того, регистрационная запись № «- - » записана с исправлениями, которые надлежащим образом не оговорены (л.д.8-9). 

Согласно справки № 1 от 12.01.2015 г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не является правопреемником Комитета по земельным ресурсам и землеустройству и не наделено полномочиями по выдаче правоподтверждающих документов и их дубликатов и не наделено полномочиями по внесению изменений в правоподтверждающие документы Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района (л.д. 46). 

В прилагаемом Списке собственников земельных паев колхоза «Победа» Ардатовского района к Постановлению от 27.09.1994 г. № 329 о выдаче свидетельств на право собственности на землю, под № - - значится А.., - - - года рождения, паспорт - - , площадь земельного пая 3,44 га (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.06.2018 г. № - - – земельный участок КН - - , площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Кученяево, СХПК «Победа», сведений о правообладателе А.. не имеет, но имеет сведения об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 48-103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения о характеристиках объекта недвижимости от 18.07.2018 г. № - - – земельный участок КН - - , площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Кученяево, СХПК «Победа», сведений о правообладателе А.. также не имеет (л.д. 147-169).

Из сообщения регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 07.06.2018 г. № - - следует, что в отделениях, подчиненных Западно- Волго-Вятском банке на гр. А., - - - года рождения, имеются счета в подразделении № - - : № - - и № - - (л.д. 130).

Из пояснений истцов в судебном заседании установлено, что при жизни А.. владела жилым домом с земельным участком, денежными вкладами и земельным паем. После смерти А.. её дети ФИО1 и А1.. фактически приняли наследство, но поскольку пропустили срок для принятия наследства, вынуждены обратиться в суд. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, на основании совпадающих в представленном свидетельстве на праве собственности на землю и иных личных документах А.., а именно: о дате и месте рождения, фамилии, имени и отчестве, месте жительства, других сведениях – суд приходит к выводу, что указанное свидетельство и земельная доля из земель сельхозназначения, находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Кученяево, СХПК «Победа» действительно принадлежали А..

Неверное указание в свидетельствах о рождении ФИО1 и А1.. отчества матери «Д.», вместо правильного «М.», а также в свидетельстве на право собственности на землю и в списке собственников земельных долей, отчества – «Д.», вместо правильного – «М.», суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти А.. и фактически приняли наследство после её смерти, соответственно являются наследниками денежных вкладов с компенсацией и земельного пая, принадлежащих А..

Таким образом, суд полагает, что доводы истцов о признании за ними права долевой собственности по 1/2 доле за каждым на денежные вклады с компенсацией и земельную долю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании их принявшими наследство и признании за ними права долевой собственности на денежные вклады с компенсацией и земельную долю в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждым, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады № - - и № - - , открытые в подразделении № - - ПАО Сбербанк, принадлежавшие А., - - - года рождения, умершей - - - г. по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 3,44 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером - - , расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Кученяево, СХПК «Победа» (бывший колхоз «Победа»), принадлежавшую А., - - - года рождения, умершей - - - г. по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин