Дело № 5-559/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 409, 

с участием ФИО1, ФИО2, И., С..

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата>, , 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Должностными лицами ОГИБДД в ходе осуществления возложенных на них обязанностей по безопасности дорожного движения, было выявлено нарушение требований ГОСТ Р 52290-2004 выразившиеся в нарушении п.3.8 «на знаках 5.15.1 и 5.15.7 следует указывать направления движения не более чем для трех полос» у д.5 по Красногвардейской пл. в г.Санкт-Петербурге (над проезжей частью Комаровского моста при движении от Новочеркасского пр. в сторону Среднеохтинского пр.). В связи с выявленными нарушениями, в адрес должностного лица - начальника службы эксплуатации департамента эксплуатации транспортной инфраструктуры ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» ФИО1 было внесено предписание 

<

№> от 22.06.2017 г. с требованием принятия мер к установке дорожного знака 5.15.1 у д.5 по Красногвардейской пл. в г.Санкт-Петербурге (над проезжей частью Комаровского моста при движении от Новочеркасского пр. в сторону Среднеохтинского пр.). Срок выполнения указанного предписания – 25.06.2017г. Должностным лицом, ответственным за исполнение в срок указанного предписания, является ФИО1

Согласно протокола от 29.06.2017 

<

№> установлено, что 26.06.2017 в 00 часов 01 минуту по адресу в Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 1/32, лит. А, пом. 8Н/6 ФИО1 не выполнил в срок законное предписание 

<

№> от 22.06.2017 отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, а именно п. 1 – не принял мер к установке дорожного знака 5.15.1, расположенного у д. 5 по Красногвардейской пл. в г. Санкт-Петербурге, установленного в нарушение требований п. 3.8 «На знаках 5.15.1 и п.15.7 следует указывать направление движения не более чем для трех полос» ГОСТ Р 52290-2004 «технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 «Замену и восстановление поврежденных знаков (кроме знаков приоритета 2.1-2.7) следует осуществлять в течение 3 суток после обнаружения, а знаков приоритета в течение суток». 

14.04.2017 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 явился. Вину в совершении административного правонарушения по факту признал, однако пояснил, что 23.06.2017 в Дирекцию по организации дорожного движения направлен запрос на отключение контактной сети СПб ГУП «Электротранс» не менее чем на 2 часа в ночное время. Ответ от Дирекции по организации дорожного движения не получен. Устранить нарушение без отключения контактной сети СПб ГУП «Электротранс» не представлялось возможным в связи с тем, что проведение указанных работ вблизи контактной сети находящейся под напряжением опасно для жизни и здоровья. При этом пояснили, что ходатайство в ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о продлении срока выполнения предписания, подано не было. 

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы ФИО1 поддержала в полном объеме, просила при принятии решения учесть то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности никогда не привлекался, отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется.

Опрошенный в судебном заседании инспектор полиции дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга С. пояснил, что в связи с выявленными нарушениями, в адрес ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» было направлено предписание №070-17 от 22.06.2017г. с требованием устранить выявленные нарушения. В срок указанный в предписании нарушения устранены не были, в связи с чем, в отношении должностного лица ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При этом, ходатайства о продлении срока выполнения предписания №070-17 от 22.06.2017г. в ОГИБДД по Красногвардейскому району не поступало, а письмо от 23.06.2017г. №1517-17 за подписью руководителя ДЭТИ ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» о том, что работы будут выполнены после согласования даты отключения контактной сети, носило не информативный характер.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И. показал, что в адрес Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга 23.06.2017г. поступила заявка на оказание помощи в согласовании даты отключения контактной сети для производства работ. Однако согласование указанной заявки выполнено не было, о чем был дан соответствующий ответ, а также 12.07.2017г. в адрес начальника ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга направлено информационное письмо.

Изучив и проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2017г. 

<

№>, согласно которому 26.06.2017г. в 00 часов 01 минуту по адресу в Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 1/32, лит. А, пом. 8Н/6 ФИО1 не выполнил в срок законное предписание 

<

№> от 22.06.2017г., а именно п. 1 – не принял мер к установке дорожного знака 5.15.1, расположенного у д. 5 по Красногвардейской пл. в г. Санкт-Петербурге.

- предписанием 

<

№> от 22.06.2017г. отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 в срок до 26.06.2017г. необходимо принять меры по установке дорожного знака 5.15.1, расположенного у д. 5 по Красногвардейской пл. в г. Санкт-Петербурге в соответствии с требованиями государственного стандарта. Данное предписание получено ФИО1 22.06.2017г.;

- актом контрольной проверки о выполнении предписания ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 26.06.2017г., согласно которому предписание 

<

№> от 22.06.2017г. не исполнено;

- письмом ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг» от 20.06.2017г. 

<

№>, согласно которому 23.06.2017г. в Дирекцию по организации дорожного движения направлен запрос на отключение контактной сети СПб ГУП «Электротранс» не менее чем на 2 часа в ночное время. Ответ от Дирекции по организации дорожного движения не получен. Устранить нарушение без отключения контактной сети СПб ГУП «Электротранс» не представлялось возможным;

- приказом о приеме работника на работу от 01.11.2016 

<

№>, согласно которому ФИО1 принят на должность начальника службы эксплуатации;

- должностной инструкцией начальника службы эксплуатации;

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Суд считает вину ФИО1 доказанной, так как она подтверждается материалами дела не доверять которым у суда оснований нет.

Доводы ФИО1 о невозможности выполнения предписания в срок в связи с невозможностью отключения контактной сети, суд расценивает критически, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало ФИО1 в разумные сроки обратиться в ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга с ходатайством о продлении срока выполнения указанного предписания с указанием объективных причин невозможности его выполнения. В связи с чем, указанное обстоятельство на квалификацию действия ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не влияет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд считает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель платежа: ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784201001, ОКТМО: 40349000, в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044 030 001, код доходов (КБК): 18811690020026000140. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна