Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого Д. С., его защитника – адвоката ЧО.а О.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Д. С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь около строения № на переулке Горького Центрального района города Сочи, Д. С. был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей в правом кармане брюк, надетых на Д. С., был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № №-э от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – наркотическое средство списка № перечня – наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Д. С. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Д. С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении Д. С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности (на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства содержания под стражей ИВС ПиО ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю характеризуется положительно), условия жизни, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), семейное положение (женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д. С., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым Д. С. вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ( 

<

данные изъяты>), также его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( оказание помощи ГКУЗ « Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №»).

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым применить в отношении Д. С. за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Д. С. к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном в соответствии со ст.ст. 75-76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Д. С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Д. С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий