Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 сентября 2019 года)

Дело № 2а-428/2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 сентября 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 683 руб. 00 коп., и пени в размере 9 руб. 63 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 492 руб. и пени в размере 63 руб. 34 коп. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с несвоевременной уплатой налогов, ответчику были начислены пени. МИФНС № 2 по Свердловской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных сумм налогов. Определением мирового судьи от 30.05.2019 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением. 

Представитель административного истца МИФНС № 2 по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что налоги уплатил и предоставил копию чек-ордера от 07.12.2018 на сумму 4 210 руб. 57 коп., в удовлетворении административного искового заявления просил отказать.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения по уплате земельного налога в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков – физических лиц, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, по уплате налога на имущество физических лиц. 

Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области ФИО1 за 2017 год был начислен земельный налог, объектом которого является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 683 руб. 00 коп.

Вследствие нарушения срока уплаты земельного налога на вышеуказанный земельный участок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией были начислены пени, в размере 9 руб. 63 коп.

Вследствие нарушения срока уплаты земельного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией были начислены пени, в размере 9 руб. 63 коп. 

Кроме того, Инспекцией ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, объектом которого является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 4 492 руб. 00 коп. 

Вследствие нарушения срока уплаты налога на имущество физических лиц на вышеуказанный объект недвижимости в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией были начислены пени, в размере 63 руб. 34 коп.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 04.07.2018 с расчетом суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц и предложением произвести оплату налога. В последующем в адрес ответчика было направлено требование № от 28.01.2019 об уплате налогов, рассчитанных по состоянию на 28.01.2019, в котором ФИО1 было предложено уплатить задолженность по налогам и пени до 26.02.2019. Однако данное требование было оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения. 

МИФНС № 2 по Свердловской области обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени. Определением мирового судьи от 30.05.2019 судебный приказ № 2а-509/2019 от 24.05.2019, был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Расчет задолженности недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени, предъявленной к взысканию, сомнений у суда не вызывает, поскольку он является арифметически верным. 

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что у него отсутствует задолженность по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, в связи со следующим. 

Из представленной административным ответчиком квитанции от 07.12.2018 следует, что ФИО1 в указанную дату, был произведен платеж на реквизиты МИФНС № 2 по Свердловской области, на сумму 4 336 руб. 89 коп. В разделе назначение платежа указано, что оплате произведен в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России №2 по Свердловской области, поступивший платеж от 07.12.2018 на сумму 4 210 руб. 57 коп. был взыскан Артинским районным отделом УФССП Росси по Свердловской области по исполнительному производству № (на основании судебного приказа №2а-476/2018), перечислен 14.12.2018 в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 188 руб. 89 коп. за 2016 год и пени в размере 9 руб. 60 коп., пени по земельному налогу в размере 12 руб. 08 коп. 

Таким образом, представленные административным ответчиком и дополнительно истребованные судом доказательства подтверждают, что недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год ФИО1 не уплачена. 

Учитывая, вышеприведённые обстоятельства, а также то, что иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требования МИФНС № 2 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что заявленные требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 683 руб. 00 коп. и пени в размере 9 руб. 63 коп., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4 492 руб. 00 коп. и пени в размере 63 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.

Копия верна: Касаткина О.А.