РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – адвоката Плеханова В.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предмет исковых требований, просит взыскать со ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 07-10/2021 от 07.10.2021 в размере 311 400 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда № 07-10/2021 от 07.10.2021 в размере 60 399 рублей 51 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 918 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2021 между ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор подряда № 07-10/2021, по условиям которого подрядчик выполняет асфальтирование территории и установку газонного бордюра на территории заказчика по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работ составила 622 800 рублей. Истец указывает, что весь комплекс работ по договору им был выполнен.

В соответствии с условиями договора ответчик внес предоплату в размере 50% от общей стоимости, при этом оставшаяся сумма в размере 311 400 рублей им оплачена не была.

Указывает, что по условиям договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт был подписан сторонами 30.11.2021, таким образом, по состоянию на 10.04.2024 просрочка оплаты по договору составила 819 дней.

В связи с допущенной просрочкой оплаты по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда № 07-10/2021 от 07.10.2021 в размере 60 399 рублей 51 копейку. При этом указывает, что расчет процентов им произведен с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя, уполномоченного доверенностью.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Плеханова В.А.

Представитель ответчика адвокат Плеханов В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Суду пояснил, что факт заключения договора подряда, исполнения ФИО2 его условий, внесения предоплаты в размере 50%, а также расчет исковых требований, представленный истцом, ответчик ФИО3 не оспаривает. При этом пояснил, что ввиду наличия сложившихся доверительных отношений между сторонами ответчиком ФИО3 в октябре - ноябре 2021 года в счёт оплаты по договору были фактически переданы истцу наличные денежные средства в размере 500 000 рублей, однако каких-либо документов, подтверждающих факт получения денежных средств, истцом в адрес ответчика предоставлено не было. Указывает, что в настоящий момент фактический размер задолженности ответчика ФИО3 перед истцом ФИО2 составляет 122 800 рублей. Просит о применении моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Указывает, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом общего количества судебных заседаний, а также качества и общего объёма подготовленных представителем документов, не может считаться разумным и обоснованным. Полагает разумным и обоснованным размер судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, с согласия представителей сторон, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Как указано в статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.10.2021 ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключили договор подряда № 07-10/2021, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по асфальтированию территории и установке газонного бордюра на территории заказчика по адресу: 

<

адрес> сдать результат работы, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Подрядчик приобретает материал и оборудование с приложением инструкций и технических документаций по их использованию, необходимые для выполнения работы по договору подряда.

Согласно разделу 2 договора подряда стоимость видов выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору определяется из расчета: асфальтирование территории 1 слой (540 м2) – 1 100 рублей/м2; установка бордюра газонного 1000х200х180 (96 м.п.) - 300 рублей/м.п. Стоимость работ составила 622 800 рублей. Заказчик обязуется внести предоплату в размере 50%, которая составляет 311 400 рублей. Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы осуществляется в течение 30 дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ путем перечисления денежных средств в рублях на счет подрядчика.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 3 договора подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, установленные договором, и сдать заказчику, а также обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности. Заказчик, в свою очередь, обязуется передать подрядчику объект в объеме и в сроки, установленные договором, а также оплатить подрядчику работу в размерах и сроки, установленные договором.

Указанный договор подряда был заключен сроком до 30.11.2021 и вступил в силу с момента его подписания, то есть с 07.10.2021.

Из представленного с исковым заявлением акта выполненных работ следует, что 30.11.2021 ФИО2 сдал, а ФИО3 принял работы по асфальтированию территории и установке бордюра газонного.

Указаний на наличие замечаний и недостатков в акте выполненных работ не содержится.

В исковом заявлении истец ФИО2 указал, что работы по договору подряда от 07.10.2021 № 07-10/2021 выполнены в полном объеме и сданы ответчику ФИО3 без замечаний 30.11.2021, то есть в согласованную сторонами дату.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО3 внес предоплату по договору подряда в размере 50%, то есть в сумме 311 400 рублей.

Как указано выше, по условиям договора ФИО3 в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ должен был оплатить оставшуюся часть денежных средств за выполненную работу путем перечисления денежных средств в рублях на счет подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам ответчика доказательств, свидетельствующих об оплате оставшейся части денежных средств за выполненную работу, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в указанной части.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору подряда, могут служить квитанции, расписки, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Учитывая, что заказчиком обязательство по внесению оставшейся суммы денежных средств по оплате выполненной ФИО2 работы не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 311 400 рублей, составляющей сумму задолженности по договору подряда № 07-10/2021 от 07.10.2021.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда № 07-10/2021 от 07.10.2021 составляет 60 399 рублей 51 копейку.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с которым согласилась сторона ответчика, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 допущена просрочка оплаты результатов работ по договору подряда № 07-10/2021 от 07.10.2021, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера вознаграждения, подлежащего взысканию, суд не оценивает размер вознаграждения по собственному усмотрению или по мотивам социальной справедливости, однако суд на основе принципов разумности и справедливости вправе оценить размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), учитывая то, что проигравшая сторона, которая несет бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, достигнутой в результате свободного соглашения без ее участия.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 7 от 26.02.2024, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению и защите его прав и законных интересов в Кировском районном суде г. Иркутска по иску к ФИО3 о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда № 07-10/2021 от 07.10.2021, о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору, а заказчик обязался оплатить оказанные юридические услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, формируется из цен, указанных в приложении 1 к договору. Итоговая стоимость услуг указывается сторонами в акте оказанных услуг.

Из представленного с исковым заявлением Приложения № 1 к договору на оказание юридических услуг № 7 от 26.02.2024 следует, что стоимость услуг по подготовке необходимых процессуальных документов в суд общей юрисдикции при производстве за одну инстанцию в суде первой инстанции составляет 15 000 рублей, участие в одном судебном заседании – 5 000 рублей.

В подтверждение факта получения ФИО1 денежных средств от ФИО2 в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг № 7 от 26.02.2024 суду представлена расписка от 26.02.2024.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание сведения о стоимости аналогичных юридических услуг по городу Иркутску и Иркутскому району, содержащиеся в открытом доступе, объем и сложность выполненной ФИО1 работы, а именно: подготовка и подача искового заявления и приложенных к нему документов в суд, подготовка и подача уточненного искового заявления и заявления об уточнении размера государственной пошлины, участие представителя в судебных заседаниях 28.03.2024 и 10.04.2024, количество затраченного на это времени, сложность гражданского дела, объем предмета доказывания, период рассмотрения дела, результат рассмотрения дела – удовлетворение требований истца ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает правомерным взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 918 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией № 1-13-582-000-723 от 28.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3

<

данные изъяты> в пользу ФИО2

<

данные изъяты> задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 07-10/2021 от 07.10.2021 в размере 311 400 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда № 07-10/2021 от 07.10.2021 в размере 60 399 рублей 51 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 918 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 17.04.2024.