УИД: 50RS0003-01-2021-002010-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу "Капитал Финанс" о взыскании долга по договору займа, расходов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 

<

дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Потребительскому кооперативу "Капитал Финанс" с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения (л.д. 25-27) просит: взыскать с ПК «Капитал Финанс» в пользу истца размер долга 834 890 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ПК «Капитал Финанс» был заключен Договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 380 000 рублей на срок по 

<

дата>г., с выплатой процентов в размере 7,3% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № от 

<

дата>г.

<

дата>г. между истцом и ответчиком ПК «Капитал Финанс» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 460 000 руб. на срок по 

<

дата>г., с выплатой процентов в размере 7,3% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № от 

<

дата>г.

<

дата> истец обратился к ПК «Капитал Финанс» с просьбой вернуть вклад по договору № от 

<

дата>, на что ответчик отказал письменно, но от имени другой организации. По этому договору ПК «Капитал Финанс» выплатил в декабре проценты в сумме 2312 рублей, в дальнейшем выплат не было. 

В ходе дальнейших переговоров истцу было предложено перейти в vip клиенты с доплатой, это явилось рождением нового договора № от 

<

дата>г., ответчику была передана в долг сумма 460 000 рублей на срок по 

<

дата>г. с выплатой процентов в размере 7,3% годовых, что подтверждается договором. 

По данному договору ответчик выплатил 

<

дата>. сумму 2798 рублей, дальнейших выплат не было. 

<

дата> не получив возврата денег, истец обратился письменно к председателю правления ПК «Капитал Финанс» с просьбой расторгнуть договор и возвратить вклад, на что истцом 7 марта получено письмо с отказом. 

В обоих договорах ответчик обязался провести мероприятия по возврату денежных средств в размере 100 000 рублей из 

<

данные изъяты> но компания на этот момент была закрыта, тем самым намерено введя истца в заблуждение.

Кроме того, в договорах (п.8.1) ответчик заявляет, что личные сбережения в кооперативе застрахованы на сумму 1 400 000 рублей, чего нет на самом деле.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36,40). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика - Потребительского кооператива "Капитал Финанс" в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". (л.д.37,42,43).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела (л.д.41). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным обстоятельствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между Потребительским кооперативом «Капитал Финанс» (Кооператив) в лице председателя правления ФИО3 и ФИО1 (Пайщик) был заключен Договор передачи личных сбережений №, согласно п.1.1 которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 380 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором (л.д.9-12).

Согласно п.1.4 кооператив обязуется провести мероприятия по возврату денежных средств в размере 100 000 рублей из 

<

данные изъяты> по договору № от 

<

дата> пайщик по факту возврата денежных средств обязуется разместить 15-30% от возвращенной суммы в кооперативе.

Согласно п.2.2. договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает 

<

дата>г. Кооператив управомочен с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений пайщика до наступления срока возврата по договору, в этом случае кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств в размере, определенном п.2.5. Договора. Все выплаты по настоящему договору осуществляется кооперативом либо в наличной форме, путем выдачи денежных средств из кассы кооператива, либо посредством перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика, определенный настоящим договором. 

Кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личным сбережениями пайщика в размере 7,3% годовых в рублях, при заключении настоящего договора и передачи пайщиком личных сбережений в кассу кооператива. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму вклада лишь по истечении срока хранения сбережений. Доходы, полученные пайщиками в виде компенсации по личным сбережениям, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (п.2.6).

Истцом обязанность, установленная п. 1.1 договора, исполнена, денежные средства в размере 380 000 рублей были внесены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата> (л.д.13) и стороной ответчика оспорено не было.

<

дата> между Потребительским кооперативом «Капитал Финанс» (Кооператив), в лице председателя правления ФИО3 и ФИО1 (Пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений №, п.1.1 которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 410 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором (л.д.16-19).

Согласно п.1.4 кооператив обязуется провести мероприятия по возврату денежных средств в размере 100 000 рублей из 

<

данные изъяты> по договору № от 

<

дата>, пайщик по факту возврата денежных средств обязуется разместить 15-30% от возвращенной суммы в кооперативе.

Согласно п.2.2. договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает 

<

дата>г. Кооператив управомочен с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений пайщика до наступления срока возврата по договору, в этом случае кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств в размере, определенном п.2.5. Договора. Все выплаты по настоящему договору осуществляется кооперативом либо в наличной форме, путем выдачи денежных средств из кассы кооператива, либо посредством перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика, определенный настоящим договором. 

Кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личным сбережениями пайщика в размере 7,3% годовых в рублях, при заключении настоящего договора и передачи пайщиком личных сбережений в кассу кооператива. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму вклада лишь по истечении срока хранения сбережений. Доходы, полученные пайщиками в виде компенсации по личным сбережениям, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (п.2.6).

Истцом обязанность, установленная п. 1.1 договора, исполнена, денежные средства в размере 460 000 рублей были внесены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата> (л.д.20) и стороной ответчика оспорено не было.

<

дата> ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договоров передачи личных сбережений и выплате суммы займа. 

Однако, указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу ответчиком возвращены в полном объеме, не были. При этом истцом не оспорено, что денежные суммы в размере 2312 рублей и 2798 рублей по вышеуказанным Договорам, истцом получены, дальнейших выплат не было. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договоров, возврата и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 834 890 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Таким образом, с учетом доводов истца, суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу "Капитал Финанс" о взыскании долга по договору займа, расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить. 

Взыскать с ПК «Капитал Финанс» в пользу ФИО1 размер долга 834 890 рублей, в том числе, по Договору № передачи личных сбережений от 

<

дата> и Договору № передачи личных сбережений от 

<

дата>; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2021 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>