дело №2-3596/2024 03 июня 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 21.12.2020г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 500.000 руб. со сроком возврата через два месяца, однако до настоящего времени не возвращена. 

Истец - ФИО1 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43), каких-либо возражений и сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 21.12.2020г., приобщенной к материалам дела (л.д.45), следует, что ФИО2 принял на себя обязательство вернуть ФИО1 долг в размере 500.000 руб. через два месяца после написания расписки, при полном возврате долга, займодавец возвращает заемщику расписку. 

В судебном заседании 23.04.2024г. ФИО2 пояснил, что, действительно, до настоящего времени сумма дола не возвращена (л.д.41).

В судебном заседании 03.06.2024г. ФИО1 пояснил, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 500.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В своем иске ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021г. по 30.11.2023г. в размере 93.749 руб. 98 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с г.25.02.2021 по 30.11.2023г., рассчитанный в соответствии со ст.395 ГК РФ, составит 121.777 руб. 39 коп. Между тем, право выбора способа защиты принадлежит лишь лицу, обратившемуся за защитой нарушенного права. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021г. по 30.11.2023г. в размере 93.749 руб. 98 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9.138 руб. (л.д.13, л.д.18) и почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 256 руб. 04 коп. (л.д.15-16). В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение расходов по оплате юридических услуг представлен договор возмездного оказания услуг, заключенный 22.11.2023г. с ООО 

<

данные изъяты> по условиям которого за подготовку искового заявления к ФИО2 о взыскании долга стоимость услуг составила 7.000 руб., акт сдачи-приемки работ от 27.11.2023г. и квитанция об оплате 7.000 руб. (л.д.10-11, л.д.44). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) сумму долга по договору займа от 21.12.2020г. в размере 500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021г. по 30.11.2023г. в размере 93.749 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9.138 руб., расходы по составлению иска в суд в размере 7.000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 04 коп., а всего 610.144 (шестьсот десять тысяч сто сорок четыре) рубля 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2024 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-015305-96