ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 21 ноября 2018 года 

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении своей супруги П., нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17.10.2018 года в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, нанес супруге П. один удар правой ногой в правое бедро, причинив потерпевшей физическую боль.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что в ходе ссоры нанес супруге один удар ногой в правое бедро. 

Потерпевшая П. рассказала о том, в ходе словесной ссоры ФИО1 выхватил у нее телефон, несколько раз ударил его об стену, после чего бросил об пол и телефон разбился. Затем она вышла на лестничную площадку, где попросила телефон у соседа А. для вызова сотрудников полиции, в этот момент со спины к ней подошел ФИО1, который нанес ей один удар ногой в правое бедро, от чего она почувствовала физическую боль и отошла в сторону. Пояснила, что в настоящее время развелась с ФИО1, но решение суда о расторжении их брака еще не вступило в законную силу, не настаивает на его строгом наказании.

Вина П. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями М. объяснениями потерпевшей П. и свидетеля А.., заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БИ № от 21.11.2018 года об административном правонарушении, 17.10.2018 года в 21 час 00 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры, нанес супруге П.. один удар правой ногой в правое бедро, причинив потерпевшей физическую боль.

Из объяснений свидетеля А. следует, что 17.10.2018 года около 21 часа 00 минут он, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда, 

<

адрес> 

<

адрес>, куда он вышел из своей 

<

адрес>, увидел малознакомую ему соседку – П., которая попросила у него мобильный телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции, в связи с неадекватным поведением мужа – ФИО1 Когда П.. стала звонить, из квартиры вышел ее муж – ФИО1, который, подойдя к ней со спины, нанес ей один удар правой ногой в правое бедро, от чего она сказала «ай» и отошла в сторону. После чего он встал лицом к ФИО1, чтобы не дать ему больше наносить удары П. и сказал ему, чтобы он ее больше не трогал. 

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, его показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с заключением эксперта, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с заключением эксперта № от 13.11.2018 года, у П.. имеются кровоподтеки по наружной поверхности нижней трети правого предплечья, ссадины по передней поверхности нижней трети правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, выводы научно обоснованы. 

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре П. лица, привлекаемого к административной ответственности, представлено не было.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося удар, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явилась внезапно возникшая неприязнь к П.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние.

Отягчающих, наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, счет №40101810300000010002 в отделении Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331180170231046. 

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1, направить потерпевшей Е.Ю. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Ильчинина