УИД 50RS0№-96

1-345/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитник ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где на кассовой стойке, между пластиковым экраном и терминалом для оплаты картами увидел лежащий кошелек черного цвета, после чего, действуя согласно внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного, преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, быстрым движением руки накрыл рукой кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО1, не имеющий материальной ценности для последней, в котором находись наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, а так же: две бонусные карты магазина «Пятерочка» и АЗС «Роснефть», банковская карта «Сбербанк» № на имя Galina Vexler, пластиковая карта Москвича № на имя ФИО1, заламинированный пропуск в «Консультативно-диагноститечскую поликлинику ЦКБ ГА», с номером амбулаторной карты № на имя ФИО1, карта «Аптека» не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Далее он (ФИО2) положил вышеуказанный кошелек в левый карман куртки зеленого цвета надетой на нем, после чего, оплатив свои покупки, скрылся с места совершения преступления, не предприняв при этом мер для возврата похищенного имущества потерпевшей (не обратившись в бюро находок найденного имущества, к сотрудникам магазина «Пятерочка»), распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, который является для нее значительным.

В судебное заседание от потерпевшей поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением сторон, также аналогичное по содержанию заявление поступило и от подсудимых, которые не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитники поддержали заявление подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимых, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления относящегося к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В своем заявлении потерпевшая указала, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства CD – диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства кошелек черного цвета, две бонусные карты магазина «Пятерочка» и АЗС «Роснефть», банковская карта «Сбербанк», пластиковая карта Москвич, пропуск в «Консультативно-диагноститечскую поликлинику ЦКБ ГА», карта «Аптека», возвращенные потерпевшей – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья