Дело № 2-211/2020

54RS0029-01-2020-000098-86

Поступило в суд 27.01.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково Новосибирской области «21» мая 2020 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

С участием помощника прокурора Юхлина В.А.,

При секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в котором указал следующее:

Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, а именно отрезка металлической трубы, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, и желая наступления этих последствий, используя предмет в качестве оружия, а именно отрезок металлической трубы, подошел к ФИО1 и удерживая последнего рукой за горло, умышленно нанес один удар отрезком металлической трубы по голове, от удара из раны пошла кровь, тем самым причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: рана в левой теменной области. Данным повреждением причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивает размер причиненного ему морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Требования основаны на том, что указано во вступившем приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно позиции Верховного Суда в рамках доказательств по данному делу моральный вред презюмируется, истец не обязан его доказывать в данном случае, сам факт совершения преступления подразумевает наличие морального вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и заслуживающие внимание обстоятельства. Считает, что материальное положение ответчика не является таким обстоятельством, его имущественное положение, заработная плата и кредитные обязательства будут иметь значение при ходатайстве отсрочки, рассрочки исполнения решения суда. На размер морального вреда данные обстоятельства влиять не должны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования фактически не признал, пояснив, что он виноват в случившемся, но не согласен с размером морального вреда. Если бы истец не ударил его бутылкой по лицу, то этого ничего бы не было. Тот сам спровоцировал на это, а он в состоянии аффекта взял, что было в кабине и ударил его. Он не считает себя обязанным выплатить такую сумму, но больничный лист согласен ему оплатить. Приговор не обжаловал, поскольку был согласен. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он сам находится на больничном, проходит лечение, указанное в выписном эпикризе, ему будет проведена операция, но для операции нужно ещё пройти исследование МРТ. Его доход в настоящее время состоит из больничного листа, ежемесячно получает 18 000 рублей. Также у него есть кредитные обязательства, выплаты ежемесячно составляют 5500 рублей и 7400 рублей, плюс коммунальные услуги, газ. Состав семьи - он, дочь и зять. Из имущества у него имеется жилой дом и автомобиль Тойота 2000 года выпуска. Никого морального вреда он ФИО1 не причинил.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора Юхлина В.А., полагавшего удовлетворить заявленные требования в разумных пределах, с учетом материального положения ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ закреплено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 80 часов. Приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлена вина ответчика ФИО2 в умышленном совершении преступления в отношении истца ФИО1, которому виновный причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Так, приговором мирового судьи установлено, что в результате умышленных действий потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: рана в левой теменной области. Вышеуказанное телесное повреждение, установленное мировым судьей, также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1

Согласно справке ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>», ФИО1 был поставлен диагноз: ушибленная рана мягких тканей головы.

ФИО1, в соответствии с листком нетрудоспособности, находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности – травма.

В соответствии с выписным эпикризом ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>», ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и в соответствии с требованиями статей 150, 151, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинены физическая боль, легкий вред здоровью, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий ФИО1 (в т.ч. характер полученных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью; длительность лечения в течение 12 дней), способ получения травмы, степень вины ответчика, также состояние его здоровья и материальное положение. С учетом данных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного здоровью, 40000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья Ж.А. Шинко

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 г.