№ 1-5/2020

24RS0033-01-2019-001469-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 13 января 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., 

при секретаре Диордица Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г., 

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» ФИО1, представившей ордер № 2083 от 09 декабря2019 года и удостоверение № 720,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-5/2020 (11901040007000402) в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

- 06 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФприсоединен приговор от 21 июня 2017 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

- 08 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ,на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06 июля 2017 года, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 21 июня 2017 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работы на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 06 июля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, присоединен приговор от 21 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края в силу ч.5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 08 февраля 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06 июля 2017 года мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, приговор вступил в законную силу 05 апреля 2018 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости у ФИО2 не сняты, не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, реализуя задуманное, находясь около сауны «Жемчужина», расположенной по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым, уголовным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным - средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по Железнодорожному кварталу 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и обратно. В 16 часов 45 минут того же дня в районе 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTESTDrager6810», на что ФИО2 ответил согласием. В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 24 минуты в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 при помощи технического средства измерения «ALCOTESTDrager6810» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,23 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Лесосибирска Абрамёнок О.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, предусмотрено в виде 02 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации: 

<

адрес> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.66), по предыдущему месту жительства: 

<

адрес> – неудовлетворительно (т.1 л.д.67), согласно бытовой характеристике главы Новокаргинского сельсовета ФИО2 характеризуется положительно, занимается 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.62,65), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уход за матерью инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 70 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры для обеспечения гражданского иска не применялись.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два ) год 6 (шесть ) месяцев. 

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 08 февраля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 ( десять) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, с 26 ноября 2019 года по 09 декабря 2019 года

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия осужденным основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.Н.Спирина