дело № 1-334/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 августа 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.

при секретаре Инишевой Н.Д., 

с участием: 

помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» А.А.Э.,

обвиняемого ФИО1-С.Т., 

защитника обвиняемого ФИО1-С.Т. - адвоката Терешина Д.А., представившего удостоверение от 24.03.2017 № 2735 и ордер от 16.07.2019 № 016069,

защитника обвиняемого ФИО1-С.Т. - адвоката Симагановой Н.А., представившей удостоверение от 21.12.2009 № 1881 и ордер от 01.08.2019 № 001182, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Краснооктябрьскому району СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 С.Т., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2016 следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО3 возбуждено уголовное дело №.

15.02.2017 потерпевшим по указанному уголовному делу признано ПАО СК «Росгосстрах».

27.10.2017 и.о. руководителя СУ СК Российской Федерации по Волгоградской области ФИО4 в отношении ФИО1 С.Т. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

27.10.2017 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №. Уголовному делу присвоен №.

09.07.2019 ФИО1-С.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

23.07.2019 из уголовного дела № выделено уголовное дело № в отношении ФИО1-С.Т., ему присвоен №.

Старший следователь СО по Краснооктябрьскому району СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 с согласия руководителя СО по Краснооктябрьскому району СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1-С.Т. В обоснование ходатайства указал, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб, причинённый преступлением в полном объёме.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа 31.07.2019 вручены обвиняемому ФИО1-С.Т. и представителю потерпевшего А.А.Э.

Согласно сопроводительному письму от 25.07.2019 указанное постановление направлено прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Старший следователь ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения уголовного дела не обращался.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» А.А.Э. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1-С.Т. в связи с примирением с обвиняемым. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1-С.Т. и его защитник – адвокат Терешин Д.А. возражали против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб потерпевшей стороне возмещён в полном объёме, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим обвиняемый не возражает. 

Прокурор Самсонова К.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя возражала, ввиду отсутствия согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ч. 5 указанной статьи по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Судом установлено, что ФИО1-С.Т. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. В материалах дела имеются сведения, что вред, причинённый преступлением, ПАО СК «Росгосстрах» полностью возмещён. В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» А.А.Э. пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1-С.Т. организация не имеет.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1-С.Т. в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1-С.Т. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как вред перед потерпевшим им полностью заглажен, и в связи с указанным обстоятельством они примирились с потерпевшим, претензий потерпевшее юридическое лицо к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах, судом усматривается возможность прекращения настоящего уголовного дела по иным основаниям, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1-С.Т. удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по Краснооктябрьскому району СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 С.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отказать.

Ходатайство старшего следователя СО по Краснооктябрьскому району СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 и материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 С.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвратить руководителю СО по Краснооктябрьскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сараева