№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ сентября 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края Махмудов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подозреваемой ФИО1

защитника – адвоката Пичуева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Читы, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, с полным средним образованием, работающей курьером в ООО «Тюльпан», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю») от 9 августа 2018 года № 424 ФИО37 ФИО49. назначен на должность полицейского (водителя) отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» (далее – ОВО по г. Чите). Также согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» от 18 июня 2019 года № № л/с ФИО59 ФИО73. назначен на должность полицейского (водителя) отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Чите.

В период с 5 часов до 7 часов 8 минут 21 мая 2020 года полицейский (водитель) отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Чите ФИО17 А.Н., находясь на суточном дежурстве на основании расстановки сил и средств ОВО по г. Чите на 20 мая 2020 года в составе группы задержания № 846 совместно со старшим полицейским батальона полиции ОВО по г. Чите ФИО3, а также полицейский (водитель) отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Чите ФИО60 ФИО74., находясь на суточном дежурстве, на основании расстановки сил и средств ОВО по г. Чите на 20 мая 2020 года в составе группы задержания № 843 совместно со старшим полицейским батальона полиции ОВО по г. Чите ФИО4, обязаны в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 8, пп. 1, 3, 5, 6, 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), а также пп. 10.1, 10.5, 10.6.1, 10.6.2, 10.6.3, 10.9, 13.4 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 25 декабря 2019 года, участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, охранять на договорной основе имущество организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных законом, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, выявлять, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь представителями власти, в форменном обмундировании и со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по поступившему сообщению о нарушении ФИО1 общественного порядка прибыли в гостиницу «Солнечная» по адресу: г. Чита, мкр. Сенная Падь, д. 219, где задержали ФИО1 и сопровождали ее в служебный автомобиль для доставления в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите для дальнейшего разбирательства.

В указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольной задержанием, около названной гостиницы с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО38 ФИО50. и ФИО61 ФИО75., решила применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО62 ФИО76. и угрожать применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО39 ФИО51.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время в том же месте, будучи недовольной задержанием, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО63 ФИО77. и ФИО40 ФИО52., осознавая что ФИО64 ФИО78. и ФИО41 ФИО53. являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, и в связи с их исполнением, деятельно угрожая применением в отношении ФИО42 ФИО54. насилия, не опасного для жизни и здоровья, пыталась нанести один удар ногой в голову ФИО43 ФИО55., который от данного удара увернулся, а также, применила в отношении ФИО65 ФИО79. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанесла не менее одного удара ногой в ногу ФИО66 ФИО80.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО67 ФИО81. физическую боль, нарушила установленный порядок несения ФИО68 ФИО82. и ФИО44 ФИО56. службы на суточном дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Следователь ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

Ходатайство мотивировано тем, что 25 августа 2020 года от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред и принесла извинения потерпевшим ФИО69 ФИО83. и ФИО45 В.В., характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, произвела оплату добровольного пожертвования в ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка № 1». Тем самым ФИО1 перестала быть общественно опасной, иным образом загладила причиненный вред.

В судебном заседании прокурор Полончиков С.О. ходатайство следователя поддержал, полагал его законным, обоснованным и просил удовлетворить.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Пичуев Д.Л. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить и уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО70 ФИО84. и ФИО46 В.В., каждый в отдельности, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых полагали возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердили, что подозреваемая принесла им свои извинения, которые они приняли. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть ходатайство органов следствия в отсутствие потерпевших.

Согласно письменным заявлениям потерпевших ФИО71 ФИО85. и ФИО47 В.В., ФИО1 принесла каждому из них извинения, при этом каждый из потерпевших не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 227, 228)

Как следует из письменного заявления ФИО1 на имя руководителя ФГКУ «УВО ФНГ РФ по Забайкальскому краю», она принесла письменные извинения сотрудникам Росгвардии ФИО72 ФИО86. и ФИО48 В.В. (л.д. 222)

Из чека-ордера следует, что ФИО1 произвела добровольное денежное пожертвование в адрес ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка № 1». (л.д. 226)

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, исследовав данные, характеризующие личность подозреваемой, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного в отношении подозреваемой ФИО1 заявлено лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия уполномоченного на то руководителя следственного органа в пределах срока предварительного расследования.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, как следует из представленных суду материалов дела, не установлено. Обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершенному преступлению подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в ходатайстве следователя.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемая ФИО1 не судима, подозревается в том, что впервые совершила преступление 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно загладила причиненный преступлением вред, принесла потерпевшим свои извинения, в том числе письменные, которые им приняты, совершила добровольное денежное пожертвование в ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка № 1».

При таких данных, а также принимая во внимание сведения о личности подозреваемой, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку исправление подозреваемой может быть достигнуто путем применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 1045 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку она является трудоспособной и трудоустроена.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по указанному выше основанию, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Пичуеву Д.Л. за оказание юридической помощи подозреваемой ФИО1 по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, ст. 4462 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО57, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО58 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 4 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, лицевой счет 

<

***>, банк: отделение Чита, расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 76701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ и ст. 4465 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплачиваемой защитнику адвокату Пичуеву Д.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня вынесения постановления участники судебного заседания вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. ФИО1 также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов