Дело № XXX 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 августа 2017 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Демяшева О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

переводчика ФИО2, представившего удостоверение XXX ССП «Лингво Экспересс», владеющего украинским и русским языками,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Цопа ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданин 

<

данные изъяты>, ранее за совершение однородных административных правонарушений в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу или патента.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

XX.XX.XXXX в XX.XX.XXXX часов XX.XX.XXXX минут сотрудниками отдела по ... УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании информационного письма № 15/4-24 от 07.08.2017 года, а также на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания иностранных граждан № 15/15-29 от 17.08.2017 года проведены проверочные мероприятия по проверке торговых объектов, осуществляющих реализацию плодово-ягодных и овощных культур, а также мест общественного питания, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца по адресу: ..., ..., без патента на право осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения, когда такой патент требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX, цель въезда – частная. 

По вопросу оформления патента гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 в ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по настоящее время не обратился.

ФИО1 в суд доставлен, в присутствии переводчика ФИО2, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, ФИО1 разъяснены права, права понятны, отвод составу суда не поступил, ходатайства не заявлены, вину признал, пояснил, что патент не оформлял, хотел заработать деньги, только после этого оформить патент, документы на оформления патента не подавал. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ составляет осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ;

- информационным письмом № 15/4-24 от 07.08.2017 года, из которого следует, что в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX необходимо провести проверочные мероприятия по проверке торговых объектов, осуществляющих реализацию плодово-ягодных и овощных культур, а также мест общественного пользования; 

- рапортом о проведении внеплановой выездной проверки по адресу: ...);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 17.08.2017 года № 15/15-29 в местах массового пребывания иностранных граждан по адресу: ... в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года; - актом проверки отделом по ... району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.08.2017 года № 15/15-29, из которого следует, что в результате проверки был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, который не отрицает факт совершения им административного правонарушения, указанного в протоколе об АП;

- копией национального паспорта на имя ФИО1;

- миграционной картой XXX ФИО1, из которой следует, что он прибыл на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, цель визита – частная;

- уведомление о прибытии ФИО1 со сроком пребывания до XX.XX.XXXX;

- справкой на ФИО1, из которой следует, что патент для осуществления трудовой деятельности у ФИО1 не имеется.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу или патента. Однако, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеет.

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении им трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства содеянного. 

Суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, признав свою вину в совершенном административном правонарушении полностью, документов, подтверждающих наличие родственников из числа граждан Российской Федерации, не представил, ранее за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался, имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Цопа ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда с территории Российское Федерации без помещения в специальное учреждение ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу 

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001, КПП – 784201001, ИНН –

<

***>, код ОКТМО – 40911000, БИК - 044030001, КБК 18811640000016022140.

УИН 18811789990297551952.

Наименование платежа – административный штраф

Судья: