Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Радченко А.В.

при секретаре Беляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий старшего судебного пристава

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия ФИО3 об отказе в выдачи заверенной копии из книги учета исполнительных документов, отказом в предоставлении информации о направлении судебного приказа, обязать ФИО3 предоставить запрашиваемую информацию. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о признании бездействия ФИО3 незаконными прекращено, в связи с отказом от административного иска.

Административный истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к ФИО3 с заявлением, в котором просит выдать заверенную копию страницы из книги учета исполнительных документов свидетельствующих о получении Фрунзенским отделом судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № (л.д. 17).

Ответом заместителя начальника Купчинского отдела от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в предоставлении запрашиваемых документов поскольку запрашиваемая информация ведется в электронном виде, исполнительные производства оконченные в ДД.ММ.ГГГГ уничтожены (л.д. 18, 21).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 02.06.2016) инструкция устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих аппарата и территориальных органов Службы.

Согласно абз. 2 п. 1.13 инструкции исполнительные документы, исполнительные производства (текущие и оконченные, не переданные в архив) и иные документы между судебными приставами-исполнителями (заместителями начальника отдела - заместителями старшего судебного приставами, начальниками отделов - старшими судебными приставами) передаются по акту с внесением сведений о движении этих документов в книгу учета исполнительных документов базы данных ПК ОСП.

Таким образом, книга учета исполнительных документов не является документом исполнительного производства, относится к документам внутреннего пользования подразделения судебных приставов.

При таких обстоятельствах, обязанности по предоставлению выписки из книги учета у административных ответчиков не возникло.

Поскольку у административного ответчика отсутствует обязанность по предоставлению выписки из книги учета, права административного истца не могут быть нарушены.

При этом, административный истец, в силу ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», не лишен возможности обратится в службу судебных приставов за предоставлением сведений о дате возбуждения исполнительного производства, о задолженности по алиментам.

Судом установлено, что действия ФИО3 выразившиеся в не предоставлении выписки из книги учета исполнительных документов не нарушают прав административного истца и не противоречат закону, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года