дело № 2-2173/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Калита» к ООО Компания «АМАЛИА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО Компания «АМАЛИА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указало, что 20.04.2015 между ООО «Калита» и ООО Компания «АМАЛИА» был заключен договор поставки №. 01.04.2016 сторонами было подписано Дополнительное соглашение № об изменении условий договора поставки № от 20.04.2015. Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В п. 3.6 договора установлено, что моментом перехода права собственности на товар (датой исполнения поставщиком своих обязательств) является дата отгрузки товара покупателю, которая определяется согласно п.п.3.7.1-3.7.4 договора. Товар был поставлен покупателю, что подтверждается двусторонне подписанным, без замечаний УПД. Таким образом, истец свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем ответчику была направлена претензия на адрес электронной почты. Ответчику был направлен оригинал указанной претензии заказным письмом с уведомлением на адрес регистрации и почтовый адрес указанный в договоре. После направления претензии ответчик ООО Компания «АМАЛИА» оплату долга не произвел. По состоянию на 31.05.2019 задолженность по договору ООО Компания «АМАЛИА» перед истцом составляет 3 135 781 рубль 31 копейку. Кроме того, пунктом 7.2 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик может потребовать от покупателя уплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

20.04.2016 ООО «Калита» и ООО Компания «АМАЛИА» (новый должник) подписали соглашение о переводе долга. Согласно п. 1 соглашения новый должник принимает на себя обязательство по оплате задолженности, возникшей у общества с ограниченной ответственностью «АМАЛИА» (первоначальный должник) перед кредитором по договору поставки № от 14.02.2014. Сумма долга первоначального должника перед кредитором на момент подписания настоящего соглашения составляет 3 010 880 рублей 02 копейки, из которых 2 165 477 рублей 07 копеек сумма долга за поставленный товар, 845 402 рубля 95 копеек — неустойка. Согласно п. 3 соглашения новый должник обязуется полностью погасить задолженность до 31.08.2016 путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в пункте 11 соглашения. Однако денежные средства на расчетный счет кредитора в указанный срок не поступили.

01.07.2017 ООО «Калита» и ООО Компания «АМАЛИА» (новый должник) подписали соглашение о переводе долга. Согласно п. 1 соглашения новый должник принимает на себя обязательство по оплате задолженности, возникшей у ООО «АМАЛИА» (первоначальный должник) перед кредитором по договору поставки № от 14.02.2014. Сумма долга первоначального должника перед кредитором на момент подписания настоящего соглашения составляет 2 165 477 рублей 07 копеек. Согласно п. 3 соглашения новый должник обязуется полностью погасить задолженность до 31.11.2018 путем перечисления денежных средств по реквизитам кредитора, указанным в соглашении. Однако денежные средства на расчетный счет кредитора в указанный срок не поступили.

По состоянию на 31.05.2019 года задолженность по договору № от 14.02.2014 (соглашение о переводе долга) составляет 3 010 880 рублей 02 копейки, из которых 2 165 477 рублей 07 копеек сумма долга за поставленный товар, 845 402 рубля 95 копеек - неустойка. Общая сумма задолженности ООО Компания «АМАЛИА» составляет 6 146 661 рубль 33 копейки. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «АМАЛИА» по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 20.04.2016. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Компания «АМАЛИА» всех обязательств по договору поставки № от 20.04.2015, соглашению о переводе долга от 20.04.2016, заключенным между поставщиком и ООО Компания «АМАЛИА». По состоянию на 31.05.2019 задолженность ФИО1 по договору поставки № составляет 3 135 781 рубль 31 копейку, задолженность по договору поручительства составляет 3 010 880 рублей 02 копейки, из которых 2 165 477 рублей 07 копеек сумма долга за поставленный товар по договору поставки № от 14.02.2014, 845 402 рубля 95 копеек - неустойка по договору поставки № от 14.02.2014. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 6 146 661 рубль 33 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «АМАЛИА» по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от 20.04.2016. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Компания «АМАЛИА» всех обязательств по договору поставки № от 20.04.2015, соглашению о переводе долга от 20.04.2016, заключенным между поставщиком и ООО Компания «АМАЛИА». По состоянию на 31.05.2019 задолженность ФИО2 по договору поставки № составляет 3 135 781 рубль 31 копейку, задолженность по договору поручительства составляет 3 010 880 рублей 02 копейки, из которых 2 165 477 рублей 07 копеек сумма долга за поставленный товар по договору поставки № от 14.02.2014, 845 402 рубля 95 копеек - неустойка по договору поставки № от 14.02.2014. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 6 146 661 рубль 33 копейки.

Просило взыскать солидарно с ООО Компания «АМАЛИА», ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Калита» 3 135 781 рубль 31 копейку - сумма основного долга по договору № от 20.04.2015; 2 165 477 рублей 07 копеек – сумма основного долга по договору № от 14.02.2014 (соглашение о переводе долга); 845 402 рубля 95 копеек - неустойка по договору № от 14.02.2014 (соглашение о переводе долга); а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 933 рубля 31 копейки, по 12 977 рублей 77 копеек с каждого из ответчиков по отдельности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ООО Компания «АМАЛИА» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, письменного отзыва относительно заявленных требований не представили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара, помимо договора возникают в силу статей 307,309, 506, 516 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.04.2015 между ООО «Калита» и ООО Компания «АМАЛИА» был заключен договор поставки №. 01.04.2016 сторонами было подписано Дополнительное соглашение № об изменении условий договора поставки № от 20.04.2015. 

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно пункту 2.2 сдача и приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г № 6П с изменениями от 29.12.1973 и от 14.11.1974, и «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 №П-7 с изменениями и дополнениями 14.11.1974. 

Цена товара, общая стоимость, сроки оплати и поставки, базис поставки, реквизиты грузоотправителя, грузоотправителя товара и другие условия поставки определяются в спецификациях к настоящему договору. Количество фактически отгруженного поставщиком товара определяется сторонами по документам о приемке груза к перевозке (п. 2.4 договора). Продукция считается принятой покупателем по качеству при соответствии качества продукции данным, указанным в паспорте качества (сертификате соответствия), а по количеству - в соответствии с данными, указанными в товарно-транспортных документах с учетом норм естественной убыли и ГОСТ Р8.595-2004 (п. 2.5 Договора). 

В п. 3.6 договора установлено, что моментом перехода права собственности на товар (датой исполнения поставщиком своих обязательств) является дата отгрузки товара покупателю, которая определяется согласно п.п.3.7.1-3.7.4 договора. 

Товар был поставлен покупателю, что подтверждается двусторонне подписанным, без замечаний УПД. Таким образом, истец свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. В п. 2.5 Спецификации указан срок с момента поставки товара, когда покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности. Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем ответчику была направлена претензия на адрес электронной почты. Ответчику был направлен оригинал указанной претензии заказным письмом с уведомлением на адрес регистрации и почтовый адрес указанный в договоре. После направления претензии ответчик ООО Компания «АМАЛИА» оплату долга не произвел. 

По состоянию на 31.05.2019 задолженность по договору ООО Компания «АМАЛИА» перед истцом составляет 3 135 781 рубль 31 копейку. 

Кроме того, пунктом 7.2 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик может потребовать от покупателя уплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

20.04.2016 ООО «Калита» и ООО Компания «АМАЛИА» (новый должник) подписали соглашение о переводе долга. Согласно п. 1 соглашения новый должник принимает на себя обязательство по оплате задолженности, возникшей у общества с ограниченной ответственностью «АМАЛИА» (первоначальный должник) перед кредитором по договору поставки № от 14.02.2014. Сумма долга первоначального должника перед кредитором на момент подписания настоящего соглашения составляет 3 010 880 рублей 02 копейки, из которых 2 165 477 рублей 07 копеек сумма долга за поставленный товар, 845 402 рубля 95 копеек — неустойка. Согласно п. 3 соглашения новый должник обязуется полностью погасить задолженность до 31.08.2016 путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в пункте 11 соглашения. Однако денежные средства на расчетный счет кредитора в указанный срок не поступили.

01.07.2017 ООО «Калита» и ООО Компания «АМАЛИА» (новый должник) подписали соглашение о переводе долга. Согласно п. 1 соглашения новый должник принимает на себя обязательство по оплате задолженности, возникшей у ООО «АМАЛИА» (первоначальный должник) перед кредитором по договору поставки № от 14.02.2014. Сумма долга первоначального должника перед кредитором на момент подписания настоящего соглашения составляет 2 165 477 рублей 07 копеек. Согласно п. 3 соглашения новый должник обязуется полностью погасить задолженность до 31.11.2018 путем перечисления денежных средств по реквизитам кредитора, указанным в соглашении. Однако денежные средства на расчетный счет кредитора в указанный срок не поступили.

По состоянию на 31.05.2019 года задолженность по договору № от 14.02.2014 (соглашение о переводе долга) составляет 3 010 880 рублей 02 копейки, из которых 2 165 477 рублей 07 копеек сумма долга за поставленный товар, 845 402 рубля 95 копеек - неустойка. Общая сумма задолженности ООО Компания «АМАЛИА» составляет 6 146 661 рубль 33 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «АМАЛИА» по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 20.04.2016. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Компания «АМАЛИА» всех обязательств по договору поставки № от 20.04.2015, соглашению о переводе долга от 20.04.2016, заключенным между поставщиком и ООО Компания «АМАЛИА». Поручителю известны все условия договора поставки, в том числе указанные п. 1.1 договора, а также условия соглашения, указанные в п. 1.2 договора. Согласно п. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. В соответствии с п. 3. договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 3 (трех) дней со дня получения извещения от поставщика о нарушении ООО Компания «АМАЛИА» взятых на себя обязательств по договору поставки. Требование направляется поставщиком по адресу поручителя, указанному в договоре. Уведомление может быть направлено поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается уведомленным надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель, либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего договора, не позднее 10 календарных дней с момента направления продавцом поручителю соответствующего уведомления. Поскольку ООО Компания «АМАЛИА» не исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом, и обратился к ФИО1 с соответствующими требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств ООО Компания «АМАЛИА». 26.02.2018 ФИО1 было направлено уведомление по адресу, указному в договоре поручительства. 

Дополнительно договором поручительства от 20.04.2016 п. 5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок хранения уведомления поручителю ФИО1 истек 10.04.2018 в результате его уклонения от получения почтовой корреспонденции. Следовательно, сообщение ему считается доставленным 10.04.2018. Право требовать исполнения ФИО1 обязательств по договору поручительства возникло у истца 23.04.2018 года.

По состоянию на 31.05.2019 задолженность ФИО1 по договору поставки № составляет 3 135 781 рубль 31 копейку, задолженность по договору поручительства составляет 3 010 880 рублей 02 копейки, из которых 2 165 477 рублей 07 копеек сумма долга за поставленный товар по договору поставки № от 14.02.2014, 845 402 рубля 95 копеек - неустойка по договору поставки № от 14.02.2014. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 6 146 661 рубль 33 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «АМАЛИА» по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от 20.04.2016. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Компания «АМАЛИА» всех обязательств по договору поставки № от 20.04.2015, соглашению о переводе долга от 20.04.2016, заключенным между поставщиком и ООО Компания «АМАЛИА». Поручителю известны все условия договора поставки, в том числе указанные п. 1.1 договора, а также условия соглашения, указанные в п. 1.2 договора. Согласно п. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. В соответствии с п. 3. договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 3 (трех) дней со дня получения извещения от поставщика о нарушении ООО Компания «АМАЛИА» взятых на себя обязательств по договору поставки. Требование направляется поставщиком по адресу поручителя, указанному в настоящем договоре. Уведомление может быть направлено поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается уведомленным надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель, либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего договора, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления продавцом поручителю соответствующего уведомления. Поскольку ООО Компания «АМАЛИА» не исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к ФИО2 с соответствующими требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств ООО Компания «АМАЛИА». 26.02.2018 поручителю ФИО2 было направлено уведомление по адресу, указному в договоре поручительства. 

Дополнительно договором поручительства от 20.04.2016 п. 5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок хранения уведомления поручителю ФИО2 истек 10.04.2018 в результате ее уклонения от получения почтовой корреспонденции. Следовательно, сообщение считается доставленным 10.04.2018. Право требовать исполнения ФИО2 обязательств по договору поручительства возникло у истца 23.04.2018. 

По состоянию на 31.05.2019 задолженность ФИО2 по договору поставки № составляет 3 135 781 рубль 31 копейку, задолженность по договору поручительства составляет 3 010 880 рублей 02 копейки, из которых 2 165 477 рублей 07 копеек сумма долга за поставленный товар по договору поставки № от 14.02.2014, 845 402 рубля 95 копеек - неустойка по договору поставки № от 14.02.2014. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 6 146 661 рубль 33 копейки.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО Компания «АМАЛИА», ФИО1, ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежат солидарному взысканию 3 135 781 рубль 31 копейку - сумма основного долга по договору № от 20.04.2015; 2 165 477 рублей 07 копеек – сумма основного долга по договору № от 14.02.2014 (соглашение о переводе долга).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик может потребовать от покупателя уплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на 31.05.2019 следует, что сумма неустойки за период составляет 845402 рубля 95 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО Компая «АМАЛИА», ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию неустойка в сумме 845 402 рубля 95 копеек.

Кроме того, п.5 договоров поручительства от 20.04.2016 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ООО «Калита» уплачена государственная пошлина в размере 38 933 рублей 31 копейки по платежному поручению № от 05.06.2019. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

На основании изложенного, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 933 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Компания «АМАЛИА», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» задолженность по договору № от 20.04.2015 года в размере 3 135 781 рубль 31 копейки; задолженность по договору № от 14.02.2014 года (соглашение о переводе долга) в размере 2 165 477 рублей 07 копеек; неустойку по договору поставки № от 14.02.2014 года в размере 845 402 рублей 95 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 933 рублей 31 копейки, всего взыскать 6 185 594 (шесть миллионов сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов